Дягилева Татьяна Гаврилова

Дело № 2- 275/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Палатка

Магаданская область 14 марта 2016 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дягилевой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что Дягилева Т.Г. является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет оплаты за которую производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник потребил электрическую энергию в размере 1067 кВт на сумму <данные изъяты>, за указанный период потребитель произвел оплату в размере <данные изъяты>, неоплаченной осталась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просил взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию прекратить в связи с ее полной опл...

...атой, а также просил взыскать в ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из лицевого счета абонента Дягилевой Т.Г. усматривается, что на день рассмотрения дела, задолженности перед истцом по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Т.Г. не имеет, в связи с чем суд считает, что отказ истца от заявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, публичному АО «Магаданэнерго» известны, его отказ от заявленного требования является свободным волеизъявлением; полномочия на заявление отказа от иска у представителя истца отражены в доверенности № 224.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1288 от 22.01.2016 года.

При отказе от исковых требований представителем истца выражена просьба о взыскании госпошлины в размере 400 рублей с ответчика Дягилевой Т.Г.

Поскольку оплату задолженности в полном размере ответчик произвел добровольно 10.03.2016 года, то есть после предъявления настоящего иска в суд, что подтверждается копией лицевого счета и кассовым чеком на имя Дягилевой Т.Г. об оплате задолженности, то на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать госпошлину в размере 400 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220,ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от исковых требований к Дягилевой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дягилевой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дягилевой Т.Г. <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Лысенко