Дякивнич Николай Николаевич

Копия

Дело № 2-3259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015г. г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Выдриной О.В.

с участием истца Дякивнича Н.Н.

представителя истца Семеновой М.В.

третьего лица Дякивнич Н.П.

представителя Департамента ЖКХ Штолинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дякивнича Н. Н.ча к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о признании участником программы и предоставлении субсидии

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска, в котором просит признать его участником муниципальной жилищной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений в жилых городках (адрес) г. Нефтеюганска и обязать ответчика предоставить ему субсидию для приобретения жилья в рамках указанной программы.

Свои требования мотивирует тем, что в апреле 1996 года в связи с работой в НССУ «(иные данные)» ему был предоставлен балок для проживания, расположенный в г. Нефтеюганске (адрес) где он был зарегистрирован по месту жительства и проживает до настоящего времени, в связи с чем он обратился к ответчику о признании его участником программы, утвержденной Постановлением администрации г. Нефтеюганска от (дата) года № , на что получил отказ со ссылкой на то, что им были намерено ухудшены жилищны...

...е условия.

Считает данный отказ незаконным, поскольку указывает, что в ноябре 2008 года приобрел в собственность комнату площадью с использованием кредитных средств, однако утверждает, что в связи с тяжелым материальным положением не смог оплачивать кредит и был вынужден в феврале 2013 года продать указанную комнату, поэтому полагает, что он намеренно свои жилищные условия не ухудшал, поскольку вышеуказанная муниципальная программа была утверждена лишь в мае 2015 года, а опубликована (дата) года, при этом порядок реализации программы не предусматривает действие обратной силы.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, истец суду пояснил, что он был включен в списки, на основании которых предоставляют субсидию, однако в связи с тем, что он продал комнату в феврале 2013 года, приобретенную в 2008 году, ему отказали в предоставлении субсидии. Утверждает, что продал комнату в связи с желанием избавиться от кредитов, поскольку необходимость ежемесячно вносить в банк платежи не позволяло ему выехать во время отпуска за пределы ХМАО, при этом ему необходимо было оплачивать обучение дочери и содержать ее. Указывает, что он оформил кредит на (иные данные).руб., погасил ипотечный кредит и продал комнату и вернулся проживать в указанный балок.

Кроме того, не отрицает также, что продал указанную комнату с целью улучшения жилищных условий и приобретения иного жилья.

Представитель департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска Штолинская С.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что в настоящее время осуществляются мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных в жилых городках (адрес) на территории города Нефтеюганска, согласно постановлению администрации города Нефтеюганска от 06.05.2015 № 48-нп «О реализации мероприятий муниципальной программы города Нефтеюганска «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нефтеюганска в 2014-2020 годах», при этом указанная программа реализуется путем предоставления жителям указанный строений субсидий для приобретения жилья.

Утверждает, что поскольку истец намерено ухудшил свои жилищные условия путем отчуждения вышеуказанной комнаты, расположенной в г. Нефтеюганске (адрес), при этом 5 лет после отчуждения еще не истекли, то он не имеет право на участие в указанной программе.

Кроме того, утверждает, что указанные в муниципальной программе городки обследовались муниципалитетом еще в 2012 году и составлялись списки участников программы на основании составленных жильцами балков анкет. На период обследования балка № (адрес) истец не проживал там, при этом имея в собственности жилье, он не мог быть включен в реестры граждан-участников программы.

Третье лицо Дякивнич Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что когда в 2012 году обследовались балки, истец проживал отдельно в собственной комнате, поэтому в анкету она его не включила, не отрицает, что в 2009 году истец оплатил дочери обучение в г. Кургане.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением администрации города Нефтеюганска от 06.05.2015 № 48-нп «О реализации мероприятий муниципальной программы города Нефтеюганска «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нефтеюганска в 2014-2020 годах» утверждена долгосрочная целевая программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений в жилых городках «(адрес)» на территории города Нефтеюганска», с задачей создания условий и механизмов, способствующих переселению граждан из приспособленных для проживания строений, расположенных на территории города Нефтеюганска.

При этом участниками указанной программа признаются граждане, проживающие в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенные в них до 1995 года, не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации, посредством предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Реализация Программы осуществляется департаментом жилищно- коммунального хозяйства администрации города (далее - уполномоченный орган) при условии финансового обеспечения данных расходных обязательств в бюджете города на соответствующий год и плановый период (п. 1.2 Порядка).

Разрешая требования истца, суд учитывает, что строение № (адрес) стоит в реестре приспособленных для проживания строений под № Дякивнич Н.П. как основной наниматель строения была признана участников указанной программы в составе семьи 3 человека(совместные дети с истцом).

В данном строении зарегистрирован в том числе и истец Дякивнич Н.Н.

Вместе с тем, суд учитывает, что задачей муниципальной программы города Нефтеюганска является ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений в жилых городках «(адрес)» на территории города Нефтеюганска, а также создание условий и механизмов, способствующих переселению граждан из приспособленных для проживания строений в вышеуказанных городках.

Суд учитывает, что реестр приспособленных для проживания строений был утвержден Приказом ДЖКХ администрации г. Нефтеюганска № 51-1 от 11.12.2012 года в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2010 № 368-п «О целевой программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» » (с изм. на 20.10.2012 № 403-п), постановлением правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2012 № 233-п «О Порядке предоставления субсидий из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры бюджетам муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на софинансирование адресных программ муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (городских округов и муниципальных районов) по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений» (с изм. на 20.10.2012 № 410-п).

Согласно же п.2.10. Порядка основаниями для отказа гражданам в предоставлении субсидий являются, в том числе, намеренное ухудшение своих жилищных условий в течение пяти лет, предшествующим признанию их участниками настоящей программы.

При этом п. 3.Порядка закреплено, что граждане, … которые намеренно ухудшили свои жилищные условия в течение пяти лет, предшествующим признанию их участниками настоящей программы, не являются участниками программы, их принудительное выселение осуществляется согласно действующему законодательству без предоставления мер социальной поддержки.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от (дата) № предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, у Дякивнича Н.Н. (дата) года рождения имелось на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нефтеюганск (адрес) комната площадью , которая была отчуждена (дата), что не оспаривается со стороны истца.

Судом из материалов дела установлено, что указанная комната была приобретена с использованием кредитных средств ОАО «(иные данные)», в связи с чем право собственности истца имело обременение, которое было снято в связи с погашением кредита досрочно за счет кредитных средств ЗАО «(иные данные) банк» на основании договора от (дата) года. При этом среднемесячный доход истца в 2012 году согласно справке составил (иные данные) руб. (иные данные)), алименты же взыскивались лишь по (дата) года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца о том, что причиной отчуждения жилья в 2013 году послужило тяжелое материальное положение, признает несостоятельными и не принимает во внимание. Более того, учитывая, что списки жильцов балочных городков формировались еще в 2012 году, то истец не мог не знать о намерениях местного органа власти направленных на ликвидацию временных строение (балков). Истец в судебном заседании также пояснил о существовании намерения о приобретении квартиры за счет средств вырученных от продажи указанной комнаты, в связи с чем материалами дела отсутствие намеренного ухудшения жилищных условий не подтверждается.

При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

Таким образом, поскольку с момента отчуждения до разрешения вопроса о признании участником программы не прошло более пяти лет (уведомление об отказе от (дата) года), то суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал Дякивнич Н.Н. в признании его участником указанный программы, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований истца не имеются.

Доводы же истца о том, что в настоящее время он другого жилья в пользовании не имеет, признаются судом не состоятельными, поскольку юридического значения при данных обстоятельствах они не имеют, принимая во внимание, что истец в установленном порядке малоимущим признан не был.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением администрации города Нефтеюганска от 06.05.2015 № 48-нп «О реализации мероприятий муниципальной программы города Нефтеюганска «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нефтеюганска в 2014-2020 годах» по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений в жилых городках «Юность», ст.56, 61, 194, 195,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Дякивнича Н. Н.ча к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о признании участником программы и предоставлении субсидии отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 09.12.2015г.