Дьяконов Вадим Дмитриевич

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дьяконова Вадима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение № зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>А, <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2025 года в 14 час. 15 мин. Дьяконов В. Д., находясь на <адрес> у <адрес> ФИО3 <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по вынесенному постановлению № 18810048240000803968 по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2025 г. п ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних боковых стёкол транспортного средства <данные изъяты> ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании Дьяконов В. Д. вину признал в полном объёме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Представитель Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» Тихонова Л.А. поддержала доводы, изложенные в протоколе 48 ВА № 279951 от 02 марта 2025 г.

Выслушав Дьяконова В. Д., представителя Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» Тихонову Л. А., исследовав материалы дела, прих...

...ожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, менее 60 процентов.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с п.п. 1,8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, Дьяконов В. Д., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не привёл светопропускание передних боковых стёкол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» № 18810048240000803968 от 28 февраля 2025 г. Дьяконов В. Д. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, сотрудниками полиции в отношении Дьяконова В. Д., как водителя, 02 марта 2025 года было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стёкол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств». При этом Дьяконову В. Д. было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако Дьяконов В. Д. по состоянию на 02 марта 2025 года указанное законное требование сотрудников полиции не выполнил, эксплуатировал транспортное средство при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, Дьяконов В. Д. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стёкол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 279951 от 02 марта 2025 года, при составлении которого Дьяконову В. Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 02 марта 2025 года;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810048240000803968 от 28 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

копией требования о прекращении противоправных действий от 02 марта 2025 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе производства по делу и в ходе рассмотрения его судьёй, прихожу к выводу, что инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» составил 02 марта 2025 года протокол 48 ВА № 279951 в отношении Дьяконова В. Д. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Таким образом, достоверно установлено, что своими действиями Дьяконов В. Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит необходимым назначить Дьяконову В. Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дьяконова Вадима Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350, ИНН 482501001, расчётный счёт 03100643000000014600, банк получателя: отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42633000, УИН 18810448250270000419.

Разъяснить Дьяконову Вадиму Дмитриевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова

Дело № 5-26/2025

48RS0015-01-2025-000175-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дьяконова Вадима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>А, <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2025 года в 00 час. 05 мин. Дьяконов В. Д., находясь на ул. <адрес> у <адрес> ФИО3 <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по вынесенному постановлению № 18810048240000370441 по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2024 г. п ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних боковых стёкол транспортного средства <данные изъяты>, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании Дьяконов В. Д. вину признал в полном объёме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Представитель Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» Тихонова Л.А. поддержала доводы, изложенные в протоколе 48 ВА № 284944 от 28 февраля 2025 г.

Выслушав Дьяконова В. Д., представителя Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» Тихонову Л. А., исследовав ...

...материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, менее 60 процентов.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с п.п. 1,8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, Дьяконов В. Д., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не привёл светопропускание передних боковых стёкол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» № 18810048240000370441 от 09 декабря 2024 г. Дьяконов В. Д. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, сотрудниками полиции в отношении Дьяконова В. Д., как водителя, 18 февраля 2025 года было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стёкол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств». При этом Дьяконову В. Д. было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако Дьяконов В. Д. по состоянию на 28 февраля 2025 года указанное законное требование сотрудников полиции не выполнил, эксплуатировал транспортное средство при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, Дьяконов В. Д. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стёкол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 284944 от 28 февраля 2025 года, при составлении которого Дьяконову В. Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 28 февраля 2025 года;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810048240000370441 от 09 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

копией требования о прекращении противоправных действий от 09 декабря 2024 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе производства по делу и в ходе рассмотрения его судьёй, прихожу к выводу, что инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» составил 28 февраля 2025 года протокол 48 ВА № 284944 в отношении Дьяконова В. Д. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Таким образом, достоверно установлено, что своими действиями Дьяконов В. Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит необходимым назначить Дьяконову В. Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дьяконова Вадима Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350, ИНН 482501001, расчётный счёт 03100643000000014600, банк получателя: отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42633000, УИН 18810448250270000389.

Разъяснить Дьяконову Вадиму Дмитриевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова