Дьяконова Юлия Павловна
Дело 2-549/2016 ~ М-293/2016
В отношении Дьяконовой Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-549/2016 ~ М-293/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Маленкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконовой Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-549/2016 г. <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «08» апреля 2016 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Жигачевой Л.И.,
с участием прокурора Шаталова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации права собственности и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Александровский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Дьяконовой Ю.П. и КУМИ администрации Александровского района, в котором просил : признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между КУМИ администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись о регистрации права собственности Дьяконовой Ю.П. на спорный земельный участок ; применить последствия недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка для индивидуального жилищного строител...
Показать ещё...ьства сроком на два года.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора аренды и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконовой Ю.П. было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – хозяйственное строение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на указанном земельном участке.
Постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 36 ЗК РФ, данный земельный участок предоставлен Дьяконовой Ю.П. в собственность за плату.
ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П. был заключен договор купли-продажи данного земельного участка, выкупная стоимость которого составила 2427 руб. 00 коп.
В ходе выполненной прокуратурой в январе-феврале 2016 года проверки установлено, что на момент приобретения участка в собственность, возведенный жилой дом, либо строение, пригодное для постоянного проживания, на нем отсутствовали, чем нарушены условия приобретения права на земельный участок, находящийся в государственной собственности. По своему назначению хозяйственное строение является нежилым помещением, и имеет вспомогательный характер по отношению к земельному участку и тому объекту недвижимости, который должен быть на нем возведен в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Данный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, что повлекло нарушение интересов Российской Федерации в сфере проведения единой государственной политики в области имущественных и земельных отношений.
В судебном заседании помощник прокурора Шаталов М.Ю. представил заявление об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление Александровского городского прокурора. Отказ от иска мотивирован тем, что в предварительном судебном заседании Дьяконовой Ю.П. представлен договор купли-продажи спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3 25 февраля 2016 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на спорный земельный участок. Поскольку данный участок приобретен добросовестным приобретателем, а государственная регистрация произведена до момента поступления определения о наложении обеспечительных мер в Александровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, то отпала необходимость в рассмотрении вышеуказанных исковых требований.
Ответчик Дьяконова Ю.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Представитель ответчика – КУМИ администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о его проведении в свое отсутствие не обращался.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица администрации г.Карабаново, извещался заранее и надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный заранее и надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из заявления Александровского городского прокурора, ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ.
Отказ от иска Александровского городского прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Александровского городского прокурора от искового заявления, предъявленного к КУМИ администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П., о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации права собственности и применении последствий недействительности сделки.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании определения Александровского городского суда от 16 февраля 2016 года, по настоящему гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.
В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ и в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска должны быть отменены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Александровского городского прокурора от иска к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации права собственности и применении последствий недействительности сделки.
Производство по делу по иску Александровского городского прокурора к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района и Дьяконовой Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации права собственности и применении последствий недействительности сделки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Александровского городского суда от 16 февраля 2016 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Маленкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть