Дьякова Карина Григорьевна

Гр.дело №2-399/23г.

50RS0027-01-2023-000025-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьяковой Карине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском к Дьяковой К.Г., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому истец выдал ответчице кредитную карту с лимитом 60 000 рублей, впоследствии увеличенным до 100 000 рублей, а ответчица обязалась возвращать полученные кредитные средства в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательств по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 10.11.2020 года в размере 123 013 руб. 76 коп, состоящую из: основного долга в размере 108 851 руб. 60 коп., возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2 862 руб. 16 коп., штрафа в размере 11 300 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 660 руб. 28 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрени...

...е дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Дьякова К.Г., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Дьяковой К.Г. был заключен договор № об использовании карты согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 руб. под 29,9% годовых, с возможностью увеличения овердрафта до 500 000 руб., который впоследствии был увеличен до 190 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит ежемесячными платежами не менее 5% от текущей задолженности по основному долгу.

Выдача ответчице истцом кредитной карты и использование ею кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Дьякова К.Г. по кредитному договору по состоянию на 10.11.2022 года составила 123 013 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 108 851 руб. 60 коп., страховые взносы и комиссии – 2 862 руб. 16 коп., штраф – 11 300 руб.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 123 013 руб. 76 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 660 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой Карины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125124, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2022 года в общем размере 123 013 руб. 76 коп., состоящую из: основного долга – 108 851 руб. 60 коп., возмещения страховых взносов и комиссий – 2 862 руб. 16 коп., штрафа – 11 300 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 руб. 28 коп., а всего: 126 674 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 04 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.