Краснощекова Татьяна Григорьевна

Дело №2-2277/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волжский Волгоградской области 27 июня 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

а также с участием ответчика Краснощековой Т.Г.

27 июня 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Финотдел» к Краснощекову Г.В., Краснощековой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Финотдел» (далее по тексту ОАО «Финотдел») обратилось в суд с иском к Краснощекову Г.В., Краснощековой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, в обоснование указав, что "."..г. между ОАО «Финотдел» и Краснощековым Г.В. был заключен договор займа №... от "."..г.. В соответствии с п.1.2 договора займа истец предоставил Краснощекову Г.В. денежные средства в размере <...> на срок <...>. В соответствии с пунктом 1.5 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № 1 к договору займа. С момента заключения договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа между истцом и Краснощековой Т.Г. был заключен договор поручительства №... от "."..г.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на "."..г. общая задолженность заемщи...

...ка по договору займа составляет <...>, в том числе: сумма основного долга- <...>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- <...>; неустойка за несвоевременное погашение займа- <...>. Просит взыскать солидарно с Краснощекова Г.В., Краснощековой Т.Г. в пользу ОАО «Финотдел» задолженность по кредитному договору в сумме <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; расторгнуть договор займа №... от "."..г..

Впоследствии истец ранее заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Краснощекова Г.В., Краснощековой Т.Г. в пользу ОАО «Финотдел» задолженность по кредитному договору в сумме <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> расторгнуть договор займа №... от "."..г., указав в обоснование, что Краснощековым Г.В. была погашена часть задолженности перед ОАО «Финотдел», и по состоянию на "."..г. общая задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет <...> <...>, в том числе: сумма основного долга- <...>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- <...> неустойка за несвоевременное погашение займа- <...>; отсроченные пени<...>; отсроченные проценты<...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Краснощекова Т.Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала частично, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, но считала не основанными на договоре требования истца о взыскании отсроченных пеней и отсроченных процентов, просила снизить неустойку до разумных пределов. Также суду показала, что она периодически вносит платежи в счет погашения долга, поскольку заемщик отбывает наказание в тюрьме, она является пенсионером, вносимые ею ежемесячно суммы составляют <...> "."..г. ею была внесена денежная сумма в размере <...> в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик Краснощеков Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, выслушав ответчика Краснощекову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что "."..г. между ОАО «Финотдел» с одной стороны и Краснощековым Г.В. был заключен договор займа №... (л.д. 7-12).

В соответствии с п.1.1- 1.3 названного договора займа, заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по договору. Сумма займа составляет <...>. Займ предоставляется сроком на <...>

В соответствии с п. 4.1.-4.2 договора займа, начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу на начало дня с даты, следующей за датой выдачи займа, по дату погашения займа включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней в году.

В соответствии с п. 5.1. договора займа, предоставленный заемщику займ, а также начисленные за пользование займом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, при этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Согласно п. 7.1, п.п. 7.1.1, 7.1.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки (пени, штрафа), а также возмещения убытков, причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить займодавцу, уплатить причитающиеся убытки в случае: невыполнения заемщиком (иными лицами: залогодателями, поручителями) предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата займа и процентов; нарушения заемщиком срока платежа, установленного графиком платежей.

С графиком ежемесячных платежей по договору займа №... от "."..г., ответчик Краснощеков Г.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном графике (л.д.12).

Дополнительным соглашением №... от "."..г. к договору займа №... от "."..г. (л.д.13-14) п.1.2. договора займа изложен в следующей редакции: «Признать сумму основного долга по состоянию на "."..г. в <...>». Пункт 1.3. изложен в следующей редакции: «Займ предоставляется заемщику сроком до "."..г.. Срок пользования займом исчисляется с даты, следующей за датой выдачи займа, по дату погашения займа включительно». Пункт 1.4 изложен в следующей редакции: «Предоставляемый займ является процентным. Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячной уплаты согласованы сторонами и указаны в Приложении № 3 к договору, которое является неотъемлемой частью». Пункт 1.5 договора займа изложен в следующей редакции: «В графике платежей (Приложение №3 к Договору) устанавливается ежемесячный платеж по займу, включающий в себя возврат суммы основного долга и возврат начисленных процентов по займу, и подлежащий уплате заемщиком займодавцу. Указанный платеж является аннуитентным. Установленный ежемесячный платеж является неизменным на весь период действия Договора с учетом положении п. 5.1. Договора». Пункт 2.1. договора займа изложен в следующей редакции: « Обеспечением возвратности займа является поручительство Краснощековой Т.Г.» График платежей (Приложение № 1 к договору займа) указанным дополнительным соглашением признан недействительным.

С графиком ежемесячных платежей по договору займа №... от "."..г., ответчик Краснощеков Г.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном графике (л.д.15).

В целях полного и своевременного исполнения обязательств по договору займа №... от "."..г. между истцом и Краснощековой Т.Г. "."..г. был заключении договор поручительства №... (л.д.16-17), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из копии платежного поручения №... от "."..г. (л.д.19) усматривается, что истцом было исполнено обязательство по перечислению денежных средств в размере <...> на счет ответчика Краснощекова Г.В.

Однако, ответчиками обязательства по выплате денежных средств в счет возврата долга надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес ответчика Краснощекова Г.В. истцом было направлено претензионное письмо от "."..г., в котором ему сообщалось об образовавшейся задолженности по договору займа, а также о необходимости погасить данную задолженность, указанное требование ответчиком исполнено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются копией претензионного письма от "."..г. (л.д.26), копией списка внутренних почтовых отправлений от "."..г. (л.д.25).

Указанные ответчиком Краснощековой Т.Г. обстоятельства о частичном погашении ею суммы займа подтверждены копиями приходных кассовых ордеров, а также уточнением истцом исковых требований по состоянию на "."..г. о снижении суммы основного долга.

Кроме того, "."..г. Краснощековой Т.Г. внесен очередной платеж в сумме <...>., что также подтверждается копией приходного кассового ордера.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчиком Краснощековым Г.В., на основании договора займа, были взяты у ОАО «Финотдел» денежные средства на сумму <...>, однако, обязательства, предусмотренные договором займа №... от "."..г., а также договором поручительства №... впоследствии заключенным между ОАО «Финотдел» и Краснощековой Т.Г. "."..г., ответчиками не исполняются, в связи с чем, за ними образовалась задолженность. Сумма основного долга на "."..г., с учетом произведенной "."..г. ответчиком оплаты, составляет <...>. (из расчета <...>. сумма основного долга на "."..г. – <...> руб. оплата "."..г.) Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Поскольку договор займа №... от "."..г., заключенный между Краснощековым Г.В. и ОАО «Финотдел» является процентным, то с ответчиков Краснощекова Г.В. и Краснощековой Т.Г. подлежат взысканию проценты, за период с "."..г. по "."..г., в сумме <...>. Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из смысла вышеуказанной статьи, а также обстоятельств данного дела, учитывая, что неисполнение долговых обязательств ответчиками связано с возникшими затруднениями материального характера – ответчик Краснощекова Т.Г. является пенсионером, ответчик Краснощеков Г.В. находится в местах лишения свободы, суд считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременное погашение займа с <...>. до <...>.

Таким образом, с ответчиков Краснощекова Г.В. и Краснощековой Т.Г. подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременное погашение займа в размере <...>. В остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

Суд также считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков отсроченных пеней в сумме <...>., отсроченных процентов в сумме <...> поскольку указанные штрафные санкции договором займа №... от "."..г. не предусмотрены.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

То обстоятельство, что ответчиками Краснощековым Г.В., Краснощековой Т.Г. систематически нарушаются предусмотренные условиями договором займа обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении договора займа №... от "."..г. подлежат удовлетворению.

Данный договор займа, в силу действующего законодательства, следует считать расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №... от "."..г. (л.д.2) усматривается, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> что не соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, исходя из удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере <...> что в долевом выражении составит по <...> с каждого.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Финотдел» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Краснощекова Г.В., Краснощековой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Финотдел» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из которых: сумма основного долга <...>; задолженность по начисленным, но не выплаченным процентам <...>; неустойка за несвоевременное погашение займа <...>

Взыскать с Краснощекова Г.В., Краснощековой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Финотдел» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждого из ответчиков.

Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный "."..г. между Открытым акционерным общество «Финотдел» и Краснощековым Г.В..

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Финотдел» к Краснощекову Г.В., Краснощековой Т.Г. о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа в размере <...>, отсроченных пеней в размере <...>, отсроченных процентов в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца.

Судья :

Справка: мотивированный текст решения составлен 5 июля 2012 года (30 июня, 1 июля 2012 года выходные дни).

Судья :

Дело № 2-4292/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачевой О.В.

при секретаре ФИО6

21 августа 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Садчикова Ю.В. к Краснощекова Т.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садчикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Краснощековой Т.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в "."..г. года она передала Краснощековой Т.Г. денежную сумму в размере <...>. В "."..г. она попросила ответчика вернуть сумму долга, однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Истец Садчикова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Краснощекова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно в "."..г. года получила от Садчиковой Ю.В. денежные средства в размере <...>, для погашения кредитных обязательств, обязуется вернуть денежные средства в ближайшее время.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ...

...заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Краснощекова Т.Г. в "."..г. года получила от Садчиковой Ю.В. денежные средства в размере <...>, что подтверждается постановлением о/у ОУР ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Садчиковой Ю.В. в отношении Краснощековой Т.Г., где ответчик не оспаривала факт получения у Садчиковой Ю.В. денежных средств, однако вернуть сразу всю сумму долга она не может.

Судом установлено, что долг ответчиком истцу по настоящее время не возвращен, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от "."..г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <...> (сумма задолженности <...>; период просрочки с "."..г. по "."..г. составляет <...>; ставка рефинансирования Банка России – 8,25%; таким образом <...> рублей х <...> = <...>).

Судом расчет истца признан правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме <...> копеек, которую суд считает необходимо взыскать с ответчика в федеральный бюджет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садчикова Ю.В. к Краснощекова Т.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Краснощекова Т.Г. в пользу Садчикова Ю.В. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <...>, а всего <...>) рублей.

Взыскать с Краснощекова Т.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского

городского суда О.В. Лукачева

Копию изготовила секретарь с/з ФИО5

"."..г.

Подлинник документа находится в материалах дела

2-4292/2013 которое находится в Волжском городском суде

Дело № 2- 2630/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

20 апреля 2015 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Краснощековой Т.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к Краснощековой Т.Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что "."..г. между КПК «Честь» и Краснощековой Т.Г. был заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Краснощековой Т.Г. заем в размере <...> рублей на срок 12 месяцев до "."..г. с уплатой процентов в размере 25% годовых.

Краснощекова Т.Г. обязалась производить начисленные выплаты своевременно, согласно графику возвратных платежей (п. 3.2 договора) ежемесячно 20-го числа; при нарушении сроков погашения выплат, Краснощекова Т.Г. обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.5 договора). В случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, КПК «Честь» вправе досрочно потребовать от Краснощековой Т.Г. возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), издержек по принудительному взысканию (п. 2.3).

Краснощекова Т.Г. является пайщиком КПК «Честь» с "."..г. года. Поэтому вместе с подписанием договора займа заемщиком как членом КПК «Честь» было подписано Соглашение о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом, в соответствии с которым она обязалась ежемесячно вносить целевые взносы на покрытие расходов КПК, связанные с ведением им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов К...

...ПК, в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК. Размер целевого взноса Краснощековой Т.Г. составил <...> рублей. Соглашением о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК «Честь», участвующим в финансовой взаимопомощи установлено, что Заемщик вправе вносить целевой взнос единовременно или в рассрочку в размере <...> копеек в течение 12 месяцев со дня подписания соглашения согласно порядку внесения целевых взносов.

В соответствии с п.8 Соглашения о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК «Честь» пользующимся займом при обращении «Кооператива» в суд с заявлением о взыскании задолженности по не внесенным целевым взносам сумма требований к пайщику может быть предъявлена в двухкратном размере не внесенных целевых взносов.

За период с "."..г. по "."..г. Краснощековой Т.Г. в счет погашения займа было уплачено: основанная сумма займа-<...> копеек; проценты -<...> копейки; целевые взносы-<...> копеек.

Итого, по договору займа №... от "."..г. Краснощековой Т.Г. осуществлено платежей на общую сумму <...> копеек. "."..г. заемщиком был произведен платеж, в дальнейшем от заемщика платежи прекратились.

По поводу исполнения обязательств, принятых заемщиком по договору, истцом направлялось предупреждение заемщику с требованием оплатить задолженность. Однако, в настоящее время в счет погашения задолженности по договору займа платежи от заемщика не поступали. По состоянию на "."..г. задолженность пайщика КПК «Честь» Краснощековой Т.Г. составила <...> копейки, из которых <...> копейки-основная сумма займа, <...> копейки- пени, <...>- проценты с "."..г. по "."..г. года, <...> рублей-членский взнос.

Истец просит суд взыскать с Краснощековой Т.Г. задолженность по договору займа №... в размере <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Краснощекова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Краснощекова Т.Г. обратилась в КПК «Честь» с заявлением о предоставлении ей займа на сумму <...> рублей сроком на 12 месяцев для расширения бизнеса (л.д.7).

"."..г. между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Краснощековой Т.Г. был заключен договор займа № №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Краснощековой Т.Г. заем в размере <...> рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. года, на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 25% годовых (п. 1.3 договора). Краснощекова Т.Г. обязалась вносить выплаты своевременно, согласно графику возвратных платежей (п. 3.2 договора); при нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.5 договора) (л.д.8-9,13).

Краснощекова Т.Г. является пайщиком КПК «Честь» с "."..г. года. Поэтому вместе с подписанием договора займа заемщиком как членом КПК «Честь» было подписано Соглашение о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом, в соответствии с которым она обязалась ежемесячно вносить целевые взносы на покрытие расходов КПК, связанные с ведением им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК, в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК. Размер целевого взноса Краснощековой Т.Г. составил <...> рублей. Соглашением о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК «Честь»,участвующим в финансовой взаимопомощи установлено. что Заемщик вправе вносить целевой взнос единовременно или в рассрочку в размере <...> копеек в течение 12 месяцев со дня подписания соглашения согласно порядку внесения целевых взносов. В соответствии с п.8 Соглашения о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК «Честь» пользующимся займом при обращении «Кооператива» в суд с заявлением о взыскании задолженности по не внесенным целевым взносам сумма требований к пайщику может быть предъявлена в двукратном размере не внесенных целевых взносов (л.д.10).

В соответствии с п. 3.3 договора, погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашаются издержки «кооператива»,связанные с получением принудительного исполнения (судебные издержки и другие расходы),во вторую очередь погашается задолженность по у плате начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь погашается сумма займа, в четвертую очередь погашается задолженность по неустойке (пени)

За период с "."..г. по "."..г. Краснощековой Т.Г. в счет погашения займа было уплачено: основанная сумма займа-<...>; проценты -<...>; целевые взносы-<...>. Итого, по договору займа №... от "."..г. года Краснощековой Т.Г. осуществлено платежей на общую сумму <...> копеек."."..г. заемщиком был произведен платеж, в дальнейшем от заемщика платежи прекратились (л.д.12).

По поводу исполнения обязательств, принятых заемщиком по договору, истцом направлялось предупреждение заемщику с требованием оплатить задолженность, что подтверждается копией уведомления от "."..г. (л.д.15). Однако, в настоящее время в счет погашения задолженности по договору займа платежи от заемщика не поступали.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по займу составила <...>, из которых <...> копейки-основная сумма займа, <...>- пени, <...> копеек- проценты с "."..г. по "."..г. года, <...> рублей-членский взнос.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен (л.д.5).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "."..г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям договора займа, Краснощековой Т.Г. КПК «Честь» предоставлен заем сроком до "."..г..

Суд приходит к выводу, что КПК «Честь» вправе требовать от ответчика уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

За период с "."..г. по "."..г. сумма процентов по договору составила <...> копеек.

Поскольку ответчиком Краснощековой Т.Г. не исполнены обязательства, предусмотренные договором займа, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит задолженность по договору займа от "."..г. № №..., в размере <...>.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2). В связи с удовлетворением исковых требований КПК «Честь», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснощековой Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: подпись

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/14 по исковому заявлению ФИО2 к *** о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата умер ее супруг, ФИО1 Завещание на случай своей смерти последний при жизни не составил. После смерти супруга открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, состоящее из *** Наследниками по закону первой очереди после его смерти является *** При обращении к нотариусу ФИО7 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. Установленный законом срок для принятия наследства был пропущен, так как ***

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга, ФИО1, умершего дата

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме ***

В судебном заседании представитель ответчика *** ФИО6, действующий на основании доверенности, решение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика *** не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явился, извещался надлежа...

...щим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что дата умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти №... от дата

После его смерти открылось наследство, что подтверждается наследственным делом №... г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ***

Согласно справке №... от дата, выданной МП г.о. Самары «ЕИРЦ», ФИО1 на день смерти дата являлся ***

Из материалов наследственного дела следует, что истец с заявлением о вступлении в наследство обратилась дата, то есть по истечении шести месяцев с момента смерти ФИО1

***

Пояснения представителя истца ФИО5 подтверждены материалами дела: выпиской из медицинской карты амбулаторного больного больницы им. ФИО8, свидетельством о рождении серии №....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам, в связи, с чем требование ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *** ФИО1, умершего дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Решение суда вступило в законную силу _______________________

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: