Григоревский Никита Константинович
Дело 2-769/2013 ~ М-596/2013
В отношении Григоревского Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-769/2013 ~ М-596/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоревского Н.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоревским Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 769/2013
Поступило в суд 05.06.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2013 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Григоревскому Н. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Григоревскому Н. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Заявитель) и Григоревским Н. К., далее - Должник, был заключен Кредитный договор №№ (далее -Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере № годовых в течении первого года пользования кредитом; №% годовых в течении второго года пользования кредитом; №% в течении третьего года пользования кредитом; №% в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, пе...
Показать ещё...речислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Должника.
В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 2.10 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени и штрафов в соответствии с п.1.6 начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г (согласно перерасчета, с обращением суммы за ведение ссудного счета в счет погашения основного долга) по Кредитному договору № № перед банком составила <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>. сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб, из которых проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность-<данные изъяты>. и пеня-<данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
Просит расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и Григоревским Н. К., взыскать с Григоревского Н. К. в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность-<данные изъяты> руб. и пеня- <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал законное право не получения судебного извещения о дне и месте судебного заседания, зарегистрирован по адресу, указанному в иске, что подтверждается сведениями миграционной службы, не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Григоревским Н.К.. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Григоревскому Н.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере № годовых в течении первого года пользования кредитом; №% годовых в течении второго года пользования кредитом; №% в течении третьего года пользования кредитом; №% в течении четвертого года пользования кредитом.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Должника, данная сумма выдана через терминал.
В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 2.10 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени и штрафов в соответствии с п.1.6 начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №№ перед банком составила - <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>. сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб, из которых проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность-<данные изъяты>. и пеня-<данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.
Возражений от ответчика относительно условий заключения договора, места и времени заключения договора, сумм задолженности и расчета, произведенного по условиям договора, в суд не поступило.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ( л.д.6) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №№, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Григоревским Н. К. ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Григоревского Н. К. в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. В том числе: сумму основного долга- <данные изъяты>. сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб, из которых проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность- <данные изъяты> руб. и пеню -<данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 03.07.2013 г.
Судья: ______________ Е.Ю. Мирончик
СвернутьДело 1-609/2013
В отношении Григоревского Н.К. рассматривалось судебное дело № 1-609/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лучниковым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоревским Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-233/2015
В отношении Григоревского Н.К. рассматривалось судебное дело № 1-233/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Карпецом О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоревским Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.04.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/17-31/2014
В отношении Григоревского Н.К. рассматривалось судебное дело № 4/17-31/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 мая 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шинко Ж.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоревским Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал