Гребцов Максим Николаевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Головиной Я.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Гребцова М.Н.,

защитника-адвоката Бегларяна Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

Гребцова М.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гребцов М.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь на площади по адресу: <адрес>, посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Реалми» в магазине «<данные изъяты>» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего получил координаты его местонахождения по адресу: <адрес>

Далее, Гребцов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут прибыл к роще и на расстоянии 200 метров от здания <адрес>, нашел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55г,...

... то есть в значительном размере, которое Гребцов М.Н. поднял и положил в передний карман находившегося при нем рюкзака.

Однако в тот же день в 1 час 40 минут Гребцов М.Н. был задержан сотрудниками полиции около здания <адрес> и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Веры Пановой, д.32, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 16 минут до 3 часов 22 минут из переднего кармана рюкзака, находящегося при Гребцове М.Н., было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Гребцов М.Н. заявил о понимании обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Корниенко А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного Гребцовым М.Н. преступления и данные о личности виновного.

Так, Гребцов М.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Аксайском районе Ростовской области, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д.№), проживает в «гражданском» браке с ФИО1

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребцову М.Н., нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО2, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гребцова М.Н. возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает Гребцову М.Н. предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения Гребцова М.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51г, подлежит уничтожению; диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, находящийся в деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Что же касается мобильного телефона «Реалми», право собственности на который не оспаривается подсудимым, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления Гребцовым М.Н., поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бегларяну Е.Г. в размере 4938 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Гребцова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения Гребцову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51г - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, находящийся в деле, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Реалми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бегларяну Е.Г. в размере 4938 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий