Дянина Любовь Валентиновна

Дело № 2-126/2024

УИД 62RS0031-01-2023-001030-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при помощнике судьи Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Галины Валентиновны к администрации МО – Ункосовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю размером <данные изъяты> кв.м.(<данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение земельного участка установлено <адрес>. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому принадлежало спорное имущество, наследство после его смерти приняла истец.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация МО – Чучковский муниципальный район Рязанской области.

Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик своего представителя не направил, возражений не представил.

Судебное извещение, направленное третьему лицу Дяниной Л.В. было возвращено по истечению срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным третьему лицу, следовательно третье лицо считается извещенным ...

...о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо администрация МО – Чучковский муниципальный район Рязанской области своего представителя в суд не направило, возражений не представило.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено <адрес>.

ФИО1 являлся братом Кочетковой Г.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1 истец приняла своевременно, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно распорядилась личными вещами наследодателя, отдав соседям и выбросив ненужные. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении Кочетковой Г.В., свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО4, справкой Ункосовского сельского поселения, свидетельством на право собственности на землю, выпиской из ЕГРН, ответом нотариуса на запрос.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Право собственности ФИО1 на земельную долю, подтверждается свидетельством, выданным по форме установленной Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767, которое в силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство не оспорено, не признавалось недействительным. Доказательствами того, что спорная земельная доля признана невостребованной, суд не располагает.

Истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующих прав, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать за Кочетковой Галиной Валентиновной(серия и номер паспорта №) право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Дяниной Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дяниной Любовью Валентиновной и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> Мотивируя тем, что по указанному договору Дянина Л.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было на...

...правлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, данное требование не выполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления №25 от 23.06.2015,судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дяниной Любовью Валентиновной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дянина Л.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей. Дополнительно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ срок пользование кредитом на <данные изъяты> месяцев и установлен новый график платежей.Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и размеры платежей, в связи с чем Дяниной Л.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, графиками платежей, копией лицевого счета, дополнительным соглашением, расчетом задолженности, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, списком почтовых отправлений.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору Дянина Л.В. исполняла ненадлежащим образом, она лишила банк финансовой выгоды, на которую тот был вправе рассчитывать, заключая договор, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Письмо с предложением расторгнуть договор было направлено Дяниной Л.В., однако задолженность не была погашена. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что соглашения о расторжении договора стороны не достигли.

Так как соглашения о расторжении договора стороны не достигли, он подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Дяниной Л.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дяниной Любовью Валентиновной.

Взыскать с Дяниной Любви Валентиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Дяниной Любви Валентиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья