Дятчин Руслан Валерьевич
Дело 9-59/2015 ~ М-285/2015
В отношении Дятчина Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-59/2015 ~ М-285/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дятчина Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дятчиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2015 года судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Дятчину Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Дятчину Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Данное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Дятчина Р.В. - <адрес>. Однако <адрес> расположена на территории г. Липецка, а не на территории Липецкого района Липецкой области.Споры на территории г. <адрес> подсудны Октябрьскому районному суду г. Липецка.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку данный спор не подсуден Липецкому районному суду Липецкой области, судья считает возвратить исковое заявление ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Дятчину Р.В. о взыскании денежных средств по кредит...
Показать ещё...ному договору.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Дятчину Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Разъяснить ЗАО «Бинбанк кредитные карты» право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Свернуть