Дятчина Яна Николаевна

Дело № 5-403/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003099-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 14 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, с участием привлекаемого лица, которой разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ей ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, учащейся 3 курса ВЛГУ, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ком.503 (водительское удостоверение №),

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 12 июня 2023 года около 12 час. 15 мин. на проезжей части у дома № 35 по ул.Мира г.Владимира.

14 августа 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что 12 июня 2023 года в 12 час. 15 минут у дома № 35 по ул.Мира г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию до движуще...

...гося впереди автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в следствие чего совершила столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель Астра – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что двигалась по ул.Мира со стороны пр-та Строителей в сторону ул.П.Оспиенко, у дома № 35 впереди едущий автомобиль Опель Астра резко затормозил. Сообщила, что до июля 2023 года получала стипендию 3000 рублей, а также получает с октября 2022 года пособие по потере кормильца около 13 000 рублей, имеет водительский стаж с февраля 2021 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 и участник ДТП – Потерпевший №2 извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 12 июня 2023 года в 12 час. 15 минут у дома № 35 по ул.Мира г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в следствие чего совершила столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель Астра - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407415 от 14 августа 2023 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июня 2023 года (л.д.9); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 13 июня 2023 года о том, что 13 июня 2023 года в 11 час. 00 мин. из травмпункта г.Владимира поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.10); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июня 2023 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка и дорожные знаки, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.11, 12-15); письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.16, 20), Потерпевший №1 (л.д.17, 21), ФИО1 (л.д.18, 19); копией постанволения № 18810033200002806051 от 12 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил – выбор небезопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства (л.д.27 оборот); сведениями о водителях и собственниках транспортных средств, участвовавших в ДТП от 12 июня 2023 года (л.д.28); заключением эксперта № 1343 от 11 августа 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены дисторсия шейного отдела позвоночника, посттравматический миозит мышц шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быт получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.26) и другими.

Суд приходит к выводу, что при веденное заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, в том числе представленных медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10 ПДД, требования которых она проигнорировала.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется подлинник постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру от 12 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак С 161 СТ 799, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру от 12 июня 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру № 18810033200002906051 от 12 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Яны ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 04281191370); ИНН 3302004871; КПП 332801001; р/с 03100643000000012800 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор. Счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110007881 по делу об административном правонарушении № 5-403/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова