Идрисов Надир Наилович

Дело № 2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 марта 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Ибрагимову Р.Х., Ибрагимовой Х.А., Идрисову Н.Н., Ибрагимову Х.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимову Р.Х., Ибрагимовой Х.А., Идрисову Н.Н., Ибрагимову Х.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Ибрагимову Р.Х. был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 Хавлёй А.,

№ от ДД.ММ.ГГГ...

...Г с Идрисовым Н.Н.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым Х.Х..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3. договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет № руб. № коп.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Ибрагимов Р.Х., Ибрагимовой Х.А., Идрисова Н.Н., Ибрагимова Х.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рубля № копейки, которая состоит из: неустойки в сумме № рублей № копеек; просроченных процентов в сумме № рубля № копеек; просроченного основного долга в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и удовлетворить заявленные требования. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики Ибрагимов Р.Х., Ибрагимова Х.А., Идрисов Н.Н., Ибрагимов Х.Х. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ибрагимова Х.А. представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.12-21). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Ибрагимову Р.Х. был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства (л.д. 23-24):

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 Хавлёй А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Идрисовым Н.Н.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым Х.Х..

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3. договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены поручителям (л.д. 28-32). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается Ибрагимовым Р.Х., ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет № рубль № копейки (л.д. 7).

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиками сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного кредитного договора и договоров поручительства, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № рубля № копейка. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, Ибрагимовой Х.А., Идрисову Н.Н., Ибрагимову Х.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Ибрагимовой Х.А., Идрисова Н.Н., Ибрагимова Х.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № (№) рубль № (№) копейки, которая состоит из:

неустойки в сумме № рублей № копейки;

просроченных процентов в сумме № рубля № копеек;

просроченного основного долга в сумме № рублей № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, Ибрагимовой Х.А., Идрисова Н.Н., Ибрагимова Х.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № (№) рубля № (№ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк