Дятлов Максим Игоревич

Дело №2-6193/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Санкиной Н.А. при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Дятловой Ларисы Викторовны к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлова Л.В. обратилась с иском к ответчику о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО10, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

В обоснование своих требований указала: 12.03.2019 умер муж – ФИО11.ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся застрахованным лицом, и за него уплачивались работодателем страховые взносы на финансирование накопительной части его трудовой пенсии. В связи с отсутствием информации о существовании накопительного пенсионного вклада, в установленный законом шестимесячный срок истица, как правопреемник умершего, за выплатой пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обратилась. Полагает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО13. пропущен ею по уважительной причине, просила восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам, изложенным ...

...в иске.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области против удовлетворения заявленного иска не возражал.

Третье лицо Дятлов М.И. в судебное заседание не явился, о слушании и дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О накопительной пенсии», вступившим в силу с 01.01.2015 года, право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

2

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки её размера с учётом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства.

В силу ч.7 ст. 7 названного выше Федерального закона в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица либо определённых в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновлённые, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сёстры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям).

Аналогичные нормы содержались в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшем до 01.01.2015 года.

В силу ст. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являлась накопительная часть пенсии, как одна из составляющих трудовой пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

3

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

Таким образом, на момент смерти застрахованного лица у его правопреемников (родственников) возникало и возникает право требования сумм его пенсионных накоплений.

Аналогичные нормы предусмотрены и п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

Согласно пунктов 1, 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п.12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях, установленных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,

Выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

4

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат установлены «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711.

В силу указанных Правил правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии и дохода от их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии. Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, осуществляется в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту его жительства. Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Пенсионного фонда ФР по выбору правопреемника.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено:

Истица Дятлова Л.В. является супругой ФИО14 рожденного ДД.ММ.ГГГГ года, третье лицо Дятлов М.В. – его сын.

12.03.2019 ФИО15. умер.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, соответствующими свидетельствами о совершении актовых записей: о рождении, о смерти.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области Хвостова В.В. наследниками имущества ФИО16 являются супруга Дятлова Л.В. и сын Дятлов М.И.

ФИО17 накопительной пенсии в Российской Федерации», ФЗ «О трудовой пенсии РФ»» являлся застрахованным лицом.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счёта Попова С.Н., сформированным Пенсионным фондом Российской Федерации, в специальной части данного счёта учтены средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам умершего застрахованного лица.

5

Решений о выплате ФИО18. в период его жизни накопительной пенсии Пенсионным органом не принималось. При своей жизни ФИО19. не обращался в Пенсионный фонд с личным заявлением о производстве выплаты накопительной пенсии конкретным лицам, которым может быть произведена такая выплата.

Таким образом, при отсутствии заявления застрахованного лица ФИО20 о порядке распределения средств, учтённых в специальной части его индивидуального лицевого счёта, то есть при отсутствии правопреемников по заявлению, выплата указанных средств может быть произведена правопреемникам по закону в той последовательности, которая предусмотрена частью 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица Дятлова Л.В. в соответствии с указанными выше правовыми нормами, вправе заявлять требования о выплате средств пенсионных накоплений ФИО21В., учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии, однако истицей на настоящий момент пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения за такой выплатой.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также мнение ответчика по делу, считает возможным восстановить истице пропущенный ею срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО22.

Третье лицо Дятлов М.В. (сын) на средства пенсионных накопления ФИО23. не претендует.

Сведения об иных лицах, претендующих на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО24., у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Восстановить Дятловой Ларисе Викторовне срок на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019.

Дело №2-6573/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Г.А. к Дятлову В.И., Дятлову И.В., Дятлову М.И. о сносе самовольно установленной перегородки, взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акулова Г.А. обратилась в суд с иском к Дятлову В.И. о понуждении демонтировать самовольно установленную перегородку на межквартирной лестничной площадке 4 этажа между квартирами <адрес>, взыскании <данные изъяты>. за заказ проекта переноса электросчетчика и оплату услуг по данному переносу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за составление искового заявления, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной на 4 этаже. Дятлов В.И., собственник <адрес>, самовольно установил перегородку из деревянной вагонки в коридоре между ее дверью в квартиру и его квартирой, в связи с чем образовался тамбур, в котором находился ее электросчетчик. Некоторое время ею снимались показания с данного счетчика в присутствии ответчика, который открывал тамбур своим ключом и впускал ее. Однако со стороны ответчика стали поступать оскорбления, угрозы и нецензурная брань по поводу того, что она мешает ему каждый месяц. В связи с чем она была вынуждена перенести электросчетчик в свою квартиру, оплатив проект переноса и саму услугу по такому переносу, понеся убытки на сумму <данные изъяты> Возведенная перегородка нарушает ее права как собственника общей долевой собственности многоквартирного дома, поскольку была возведена без согласия со...

...бственников многоквартирного дома, с нарушением правил пожарной безопасности, в тамбуре находится общее противопожарное устройство-рубильник. На ее просьбы демонтировать перегородку ответчик не реагирует, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию по ходатайству истца к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Дятлов И.В., Дятлов М.И., сособственники <адрес>.

В судебном заседании истец Акулова Г.А. и ее представитель по ордеру адвокат Капырина Л.М. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просили взыскать расходы на получение доказательства по делу, а именно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении <адрес>, в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики Дятлов В.И., Дятлов М.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу их регистрации, от Дятлова В.И. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Дятлов И.В. исковые требования о демонтаже деревянной перегородки, установленной на лестничной площадке <адрес> между квартирами <адрес>, признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части требований о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> иск не признал, суду показа, что истице никто не чинил препятствия в снятии показаний прибора учета, отец Дятлов В.И. практически всегда находился дома. Кроме того, пояснил, что работы по переносу ИПУ произведены некачественно, с нарушением проекта.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Объединенная Управляющая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования Акуловой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Собственниками <адрес> того же дома являются ответчики Дятлов И.В., Дятлов М.И., Дятлов В.И., что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата)., которые также и зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги.

Жилой дом, где проживают стороны, передан на обслуживание в ООО « Объединенная управляющая компания» согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленного протоколом № от (дата)

Судом установлено, что ответчиками на лестничной площадке, где расположены <адрес> установлена деревянная перегородка. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, ответчика Дятлова И.В., представителя третьего лица, фотографиями.

Из сообщения ООО «ОУК» следует, что ООО «ОУК» не располагает информацией о проведении собственниками помещений <адрес> общего собрания по вопросу передачи жильцам <адрес> части общего коридора на лестничной площадке и установки ограждения (тамбурной двери) в целях образования изолированного помещения в местах общего пользования.

По устному обращению Акуловой Г.А. были осуществлены попытки обследования состояния электрощитка и его оснащения, но при неоднократном посещении в период с (дата) доступ представителям ООО «ОУК» Дятлов В.И. не предоставил, в подтверждении чего предоставлен акт от (дата)

Подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Кроме того, собственники данного многоквартирного дома определили состав общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях и предназначенного для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме. Индивидуальные приборы учета, а также общие (квартирные) приборы учета общедомовым имуществом не являются.

Жильцом <адрес> вышеуказанного дома на лестничной площадке установлена тамбурная дверь, за которой расположен этажный электрощиток и магистральные провода, обеспечивающие подачу напряжения в вышерасположенные квартиры, в связи с чем отсутствует доступ к общему имуществу для его обслуживания.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик Дятлов И.В., который признал исковые требования в части демонтажа тамбурной двери.

По вопросу замены кабеля, проходящего от элетрощитка, установленного а тамбуре ответчиков, в квартиру истца, по верхней части тамбурной двери, Акулова Г.А. обратилась в ресурсоснабжающую организацию, которые проводили работы по переносу ИПУ в ее квартиру.

Кроме того, из сообщения ГУ МЧС России по Липецкой области от (дата). следует, что в ходе проведенной проверки быля выявлены нарушения требования пожарной безопасности. Согласно требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно, п. 4.3 не допускается изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

Таким образом, факт установления ответчиками перегородки в местах общего пользования многоквартирного дома – на лестничной площадке квартир № и № <адрес> и тем самым повлекший выделение в единоличное пользование ответчикам места общего пользования, с учетом нарушений правил пожарной безопасности, с ограничением доступа к общему имуществу для его обслуживания, нашел свое подтверждение.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что многоквартирный дом – это имущественный комплекс, состоящий из двух и более квартир, а также входящих в состав общего имущества помещений общего пользования, признающихся общей долевой собственностью сособственников квартир, земельного участка, на котором расположенный дом с элементами озеленения и благоустройства. Действующее законодательство устанавливает запрет собственников жилых помещений в многоквартирном доме на осуществление выдела в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Таким образом, сохраняя физическую и учетную целостность, многоквартирный дом либо его часть не является автономным объектом гражданских прав, в том числе, в части пользования общедомовым имуществом, предназначенным для обслуживания двух и более квартир в доме, что имеет место и по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что ответчиками в результате установления перегородки выделено в свое единоличное пользование помещение, не являющееся частью квартиры и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме. Данная площадь предназначена для обслуживания квартир в многоквартирном доме, а потому следует судьбе главных вещей – квартир, каждому собственнику которых, исходя из положений ст. ст. 37 ЖК РФ, 290 ГК РФ принадлежит доля в праве собственности на общее имущество, а не реальная доля в материальном объекте.

В силу положений ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку в данном случае ответчиками в свое единоличное пользование выделена площадь коридора, в результате чего уменьшилась площадь общего имущества в многоквартирном доме, а также внутри тамбура оказался этажный электрощиток и магистральные провода, доступ в которым ограничен, при этом какого – либо согласия других сособственников квартир на указанные действия ответчиками получено не было, то в силу изложенного выше суд признает указанные действия ответчиков неправомерными, нарушающими права других собственников жилых помещений, имеющих право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах требования в части демонтажа перегородки подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>., понесенных истицей на оплату проекта переноса прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>., на оплату работ и затрат, включаемых в стоимость работ в сумме <данные изъяты>., а также приобретение оборудования, необходимого при переносе прибора учета на сумму <данные изъяты>., суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку доказательств необходимости выполнения данных видов работ истицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ссылка истца на то, что она вынуждена была перенести ИПУ, поскольку каждый раз для снятия показаний прибора учета спрашивала согласие ответчика Дятлова В.И. предоставить ей доступ к ИПУ, со стороны которого поступали угрозы, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истица вправе была обратиться в суд с иском о демонтаже перегородки и предоставления ей доступа к ИПУ, что ею и было сделано после переноса ИПУ. Перенос ИПУ из общедомового электрощитка, установленного по проекту дома, является правом истицы, в связи с чем суд полагает, что ответчики не должны нести расходы за это.

В соответствии со ст. 98,100,103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела.

Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. – оплата государственной пошлины, <данные изъяты>. за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру ответчиков, <данные изъяты>. – за составление искового заявления, <данные изъяты>. за представление интересов адвокатом в суде. Данные расходы подтверждены квитанциями, оригиналы которых имеются в материалах дела.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полагает подлежащим взысканию расходы на оплату государственную пошлины в сумме <данные изъяты> (за удовлетворение требований имущественного характера, не подлежащего оценке), <данные изъяты>. за истребование выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру ответчиков, которая является необходимым доказательством при рассмотрении данной категории дел. При определении размера судебных расходов за составление искового заявления и представительство в суде суд учитывает, что в части исковых требований истице отказано, с учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата). № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пропорциональности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Дятлова В.И., Дятлова И.В., Дятлова М.И. произвести демонтаж деревянной перегородки, расположенной на лестничной площадке 4-го этажа между квартирами № и № <адрес>.

Взыскать с Дятлова В.И., Дятлова И.В., Дятлова М.И. в пользу Акуловой Г.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого, остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 03.10.2016г.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В.Рябых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>