Дятлов Виктор Михайлович

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

Подсудимого: Дятлова Виктора Михайловича

Защитника: Крючковой Л.И. удостоверение № 170 и ордер № 033272 от 10.05.2011 года.

При секретаре: Остапенко Т.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дятлова Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование 6 классов, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 26.07.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыл. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Дятлов В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях в доме ФИО1, расположенном по <адрес>, тайно и с корыстной целью похитил из правого кармана рубашки ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Дятлов В.М. совершил преступление средней тяжести против собственности, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества и завладел чужим имуществом, чем ...

...причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С учетом объема похищенного, материального положения и доходов потерпевшего, суд считает, что подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

Действия Дятлова В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Дятлову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дятлова В.М. суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дятлова В.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд также принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а именно к уголовной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, признание вины подсудимым, его личности, мнения потерпевшего и ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Дятлова В.М. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дятлова Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения Дятлову Виктору Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья:

Дело № 4/7-12/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

с участием заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.,

с участием инспектора УИИ №17 по Корочанскому району ГУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области старшего лейтенанта внутренней службы Гущиной Н.П.,

с участием осужденного Дятлова В.М.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района о замене обязательных работ лишением свободы

Дятлову В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года Дятлов В.М. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты>.

В законную силу приговор вступил 23 мая 2011 года.

На учет в УИИ №17 по Корочанскому району Дятлов постановлен 25.05.2011 года. 05.09.2011 года в Корочанский районный суд поступило представление инспектора УИИ №17 по Корочанскому району ГУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области Гущиной Н.П. о замене обязательных работ лишением свободы, в виду злостного уклонения от отбывания наказания, так как нигде не работает, по вызову инспекции не является.

По состоянию на 12.08.2011 года отбытого наказания н...

...е имеет.

Рассмотрев представление, заслушав представителя УИИ, осужденного, мнение прокурора, суд считает необходимым оставить представление без удовлетворения по следующим основаниям.

Дятлов 11.06.2011 года был направлен для отбывания наказания в администрацию Новослободского сельского поселения, где приказом № № принят на работу для выполнения не квалифицированных работ.

Из представленной осужденным справки администрации Новослободского сельского поселения от 27.09.2011 года видно, что Дятлов приступил к отбыванию наказания в виде <данные изъяты> с 08.09.2011 года и отработал <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор указал, что в связи с тем, что осужденный приступил к отбытию наказания, имеет на день рассмотрения представления 1/3 отбытого наказания, предоставить осужденному возможность для отбытия наказания в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-398 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района о замене <данные изъяты> в отношении Дятлова В.М., осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Корочанский районный суд.

Судья:.