Дятлова Татьяна Павловна

...

Дело №2-2296/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Хайретдиновой А.А.,

гражданского истца Дятловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2296/2024 по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Дятловой Т. П., к Калистратову А. В. о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользования чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Дятловой Т.П. обратился в суд с иском к Калистратову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользования чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Дятловой Т.П. проведена проверка о неуплате ответчиком задолженности по договору займа. В ходе проведения проверки установлено, что между Дятловой Т.П., ... года рождения, и Калистратовым А.В., ... года рождения, был заключен договор займа, по которому Дятлова Т.П. передала в собственность Калистратова А.В. деньги в сумме 50000 рублей с возвратом до .... В свою очередь Калистратов А.В. обязался вернуть Дятловой Т.П. денежные средства не позднее ..., ежемесячными платежами в размере не менее 16667 рублей в месяц. Возврат денег должен быть произведен в ... РБ. В подтверждение договора займа Калистратов А.В. ... написал расписку о получении денежных средств от Дятловой Т.П. сумме 50000 рублей. По состоянию на ... Калистратов А.В. не исполнил договорные обязательства, сумму займа не возвратил. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки суммы займа Калистратов А.В. обязуется выплатить Дятловой Т.П. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. Согласно информа...

...ционному сообщению Банка России от ... размер ключевой ставки с ... установлено в размере 16% годовых. На дату предъявления иска, то есть на ... установлена просрочка суммы займа на 108 дней. Просрочка за год составляет: 50000 руб./100х16=8000 руб. Процент за день составляет: 8000/366 дн. =21,85 руб. х 108 дн.=2359,8 руб. – сумма просрочки на момент предъявления иска. Срок задержки по выплате составляет свыше трех месяцев. Действия Калистратова А.В. причинили Дятловой Т.П. нравственные страдания, которые выразились в бессилии в получении принадлежащих ей денежных средств, в разрушении планом, связанных с реализацией определенных планов при возврате денежных средств. Дятлова Т.П. оценивает причиненный моральный вред не менее 10000 рублей. Проверкой установлено, что у Дятловой Т.П. имеются уважительные причины, по которым она самостоятельно не может обратиться в суд, в том числе возраст и наличие инвалидности.

Просит взыскать с Калистратова А.В., ... года рождения в пользу Дятловой Т.П. сумму, указанную в договоре займа от ... в размере 50000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2359,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Хайретдинова А.А. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила требования Дятловой Т.П. удовлетворить.

Гражданский истец Дятлова Т.П. в судебном заседании доводы, указанные прокурором в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – Калистратов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ... между Калистратовым А.В., ... года рождения, и Дятловой Т.П., ... года рождения, заключен Договор займа, по которому Дятлова Т.П. передала в собственность Калистратова А.В. деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с возвратом до ..., что подтверждается Договором займа, удостоверенным нотариусом Куликовой Т.А.

Факт получения денежных средств ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 Договора займа, Калистратов А.В. обязуется вернуть Дятловой Т.П. деньги в сумме 50000 рублей в срок не позднее ..., ежемесячными платежами в размере не менее 16667 рублей в месяц, в сумме 16666 рублей – последний платеж в марте.

Доказательств возврата Дятловой Т.П. суммы займа в размере 50000 рублей Калистратовым А.В. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Калистратова А.В. в пользу Дятловой Т.П. суммы 50000 рублей по договору займа от ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям закона, в связи с чем, расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... должен быть произведен следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 000,00 р.

13.03.2024

28.07.2024

138

16,00

50 000,00 ? 138 ? 16% / 366

3 016,39 р.

50 000,00 р.

29.07.2024

22.08.2024

25

18,00

50 000,00 ? 25 ? 18% / 366

614,75 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 3 631,14 р.

Исходя из приведенного расчета, проценты за пользование денежными средствами по договору от ... с даты следующей за датой возврата займа с ... по дату вынесения решения суда составляют 3 631 рубль 14 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Дятловой Т.П., руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий Дятловой Т.П., наличие инвалидности и беспомощное состояние в виду преклонного возраста, учитывая принцип разумности и справедливости, суд с читает, что с Калистратова А.В. в пользу Дятловой Т.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку, исковые требования прокурора удовлетворены, в силу закона истец освобождается от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2108 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Дятловой Т. П., к Калистратову А. В. о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользования чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Калистратова А. В., ... года рождения, в пользу Дятловой Т. П., ... года рождения сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3631 рубль 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего 63631 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с Калистратова А. В., ... года рождения, в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2108 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

...

...

...

...

...

...

УИД 03RS0003-01-2023-010544-64

Дело №2-791/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Габбасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах инвалида 2 группы Дятловой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

установил:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах инвалида 2 группы Дятловой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.

В обосновании иска указано, что Дятлова Т.П. согласно справки МСЭ-2021 № является инвалидом, инвалидность установлена бессрочно, группа инвалидности - вторая.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации (далее ИПРА) № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлова Т.П. нуждается в технических средствах реабилитации (далее - TCP) со сроком, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных мероприятий, а именно для получения ходунков-роллаторов (6-10-05).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дятлов ...

...Т.П. не в полной объеме

обеспечена техническими средствами реабилитации.

Не обеспечение Дятловой Т.П. в полном объеме техническими средствами реабилитации влечет нарушение прав инвалида на создание достойных условий жизни, поддержание жизнедеятельности, сохранение здоровья (состояния физического, психического и социального благополучия человека).

Таким образом, учитывая заболевание Дятловой Т.П., е нуждаемость в технических средствах реабилитации, промедление в обеспечении данными средствами, нарушает ее право на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством, она должен получать квалифицированную медицинскую помощь, необходимые технические средства.

На основании вышеизложенного, Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах инвалида П группы Дятловой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обязанность бесплатно обеспечить инвалида П группы Дятлову Татьяну Павловну, назначенным к применению техническими средствами реабилитации – 6-10-05 Ходунки-Роллаторы, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, до возникновения момента отмены применения технических средств реабилитации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституция Российской Федерации).

Каждый имеет право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В развитие норм международного права и положений Конституции Российской Федерации приняты законодательные акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57-н.

В соответствии с утвержденным Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, предусмотренные ИПР, компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 Закона о социальной защите инвалидов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее Закон № 236-ФЗ) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ государственная услуга по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации (далее - TCP) и протезно- ортопедическими изделиями (далее - ПОИ) осуществлялась в Республике Башкортостан - Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Региональное отделение Фонда).

Условия и порядок предоставления Отделением СФР по РБ государственной услуги по обеспечению инвалидов TCP и ПОИ регламентируются на основании следующих нормативно-правовых актов:

Федеральный закон от 24.11.1995№-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила);

Административный регламент Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников", утвержденный Приказом ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент);

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Сроки пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно- ортопедическими изделиями (далее - Приказ №н), в которых определены минимальные сроки пользования TCP и ПОИ.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Приказ №н).

Согласно ст. 11 Закона № 181-ФЗ, в случае невозможности обеспечения уполномоченным органом инвалида предусмотренным в индивидуальной программе реабилитации (абилитации) инвалида (далее - ИПРА) средствами реабилитации, либо если инвалид приобрел соответствующее изделие за собственный счет (в том числе с определенными, улучшенными характеристиками TCP), ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного средства реабилитации, но не более стоимости соответствующего средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом в установленном порядке.

Таким образом, гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета и Фонда техническими средствами реабилитации. предусмотренными ИПРА инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее TCP за собственный счет, а также путем приобретения TCP по электронному сертификату. Таким образом, механизм реализации указанного права регламентирован.

Судом установлено, что Дятлова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки МСЭ-2021 № является инвалидом второй группы.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ИПРа (карта №.19.2/2022(3) от ДД.ММ.ГГГГ) Дятлов Т.П. поставлена на учет в Отделении СФР по РБ для получения ходунков-роллаторов.

Согласно п. 2 и п. 4 Правил № обеспечение инвалидов TCP и ПОИ осуществляется на основании: заявления о предоставлении технического средства (изделия) поданного инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с предоставлением паспорта, или документа, удостоверяющего личность лица, представляющего интересы инвалида; сведений из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалидов (далее - ИПРа), разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы,

подтверждающие необходимость предоставления инвалиду технического средства, в случае непредставления ИПРа инвалидом, или лицом, представляющим его интересы при подаче заявления.

Пунктом 11 Административного регламента установлено, что срок предоставления государственной услуги исчисляется с даты представления заявления о предоставлении государственной услуги и полного комплекта документов (сведений), необходимых для предоставления государственной услуги.

При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением территориальный орган Фонда в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты поступления заявления в части обеспечения техническим средством (изделием) и документов в письменной форме уведомляет заявителя о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием) и одновременно с уведомлением территориальный орган Фонда:

высылает (выдает) заявителю направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные территориальным органом Фонда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Согласно п. 12 Административного регламента при отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение заявителя техническим средством (изделием) территориальный орган Фонда в срок не позднее 30 календарных дней с даты подачи заявителем заявления размещает извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) в единой информационной системе в сфере закупок; в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта высылает (выдает) заявителю документы, предусмотренные п. 11 Административного регламента.

Обеспечение техническими средствами реабилитации осуществляется в пределах средств выделенных бюджетных ассигнований на эти цели организациями, отобранными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд.

Определение поставщика (исполнителя) в целях обеспечения инвалидов (ветеранов) TCP путем проведения аукциона/конкурса в электронной форме это совокупность действий, которые осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) начиная с размещения в единой информационной системе в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.rn запросов о предоставлении ценовой информации, далее извещения и документации об осуществлении закупки и завершаются заключением государственного контракта.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» одним из источников информации, используемым для целей определения начальной (максимальной) цены контракта на обеспечение TCP являются предложения исполнителей, содержащие информацию о ценах на TCP, полученные по результатам размещения Фондом запроса о предоставлении ценовой информации в Единой информационной системе сфере закупок (далее - ЕИС).

Таким образом, действующим законодательством определен порядок обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации: обеспечение осуществляется Отделением СФР по РБ на основании поступившего заявления инвалида или лица, представляющие его интересы.

Обязание судом Отделения СФР по РБ бессрочно обеспечить Дятлову Т.П. техническими средствами реабилитации противоречит данному порядку.

Кроме того, обеспечение инвалидов TCP зависит от объемов и своевременного выделения ассигнований из федерального бюджета.

Так, на второе полугодие 2022 г. общий объем средств, предусмотренный бюджету Фонда на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и протезно-ортопедическими изделиями, выплаты компенсации за самостоятельно приобретённые TCP и ПОИ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 393-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» на 2022 год был распределен, доведен в Региональное отделение Фонда и использован в полном объеме по ранее заключенным государственным контрактам, поданным заявлениям на компенсацию TCP и сертификаты.

В соответствии с заявлением от 28.08.2019г. и индивидуальной программой реабилитации (карта №.19.2/2022 от ДД.ММ.ГГГГ), Дятлов Т.П. поставлена на учет для обеспечения – 6-10-05 Ходунки-роллаторы.

Из приведенных нормативных положений следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Получение технических средств реабилитации осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

Таким образом, обязанность по обеспечению средствами реабилитации возложена на ответчика, несоблюдение требований федерального законодательства по предоставлению таких средств нарушает права и законные интересы истца.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обеспечении Дятловой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бессрочно техническими средствами реабилитации – 6-10-05 Ходунки-роллаторы, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, до возникновения момента отмены применен6ия технических средств реабилитации.

Суд, оценив представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, руководствуясь Федеральными законами "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "О государственной социальной помощи", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", учитывая необходимое время для закупки и ввоза необходимых по жизненным показаниям лекарственных препаратов за счет средств бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 853 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в части исковых требований о немедленном исполнении решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах инвалида 2 группы Дятловой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ бесплатно обеспечить инвалида 2 группы Дятлову Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенным к применению техническими средствами реабилитации – 6-10-05 Ходунки-Роллаторы, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, до возникновения момента отмены применения технических средств реабилитации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.М. Ивченкова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

с участием прокурора Киреева Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Т.П. к Копыловой А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Дятлова Т.П. обратился в суд с иском к Копыловой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик Копылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> лет назад ответчик добровольно выехала из принадлежащей ей квартиры, а также забрала все свои вещи. В настоящее время ответчик проживает со своей семьей по адресу<адрес>.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик со мной не проживает, является совершеннолетним, общее совместное хозяйство они не ведут...

....

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какие либо соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования указанным домом не заключались.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться). Если в установленный срок он не освобождает жилое помещение, то подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Регистрация ответчика в указанном доме препятствует ей в реализации полного комплекса прав собственника жилого помещения, противоречит ее волеизъявлению и нарушает ее права в частности тем, что отражается на размере подлежащих оплате счетов за коммунальные услуги, которые она вынуждена оплачивать.

В связи с чем просит признать Копылову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Дятлова Т.П. уточнила исковые требования и просила суд выселить Копылову А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании истец Дятлова Т.П. и ее представитель Канафеева Е.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Дятловой Т.П. поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Копылова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Дятловой Т.П. признала в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Копылова А.В. исковые требования Дятловой Т.П. признала, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дятловой Т.П. удовлетворить.

Выселить Копылову А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.

Дело №2-2263/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Толпегиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Дятловой Татьяны Павловны, к Бышину Олегу Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах Дятловой Т.П., обратились в суд с исковым заявлением к Бышину О.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по доводам, изложенным в обращении, о нарушении жилищных прав. Установлено, что Дятлова Т.П. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: .... В указанном жилом помещении кроме собственника квартиры прописан Бышин О.В.-... Дятловой Т.П. Ответчик добровольно выселяться отказывается, систематически употребляет алкогольные напитки, ... Заявитель Дятлова Т.П. в силу своего возраста, а также отсутствия достаточного дохода, позволяющего получить квалифицированную юридическую помощь, не может самостоятельно обратиться в суд и защитить свои права, что дает прокурору согласно ст.45 ГПК РФ выступить в его интересах. В связи с чем просит выселить Бышина О.В. из жилого помещения, ра...

...сположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Толпегина В.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Бышин О.В. приходится ... Дятловой Т.П. и совместно с ней проживает по адресу: ... .... После освобождения с мест лишения свободы ответчик ведет аморальный образ жизни. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дятлова Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Бышин О.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, телеграмма вручена для передачи члену семьи – сестре ФИО 1

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Бышин О.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., находится в собственности истца Дятловой Т.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по ... от ... ответчик Бышин О.В. значится зарегистрированным по адресу: ... ....

В судебном заседании установлено, что истец не намерена в дальнейшем признавать за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не намерена заключать какого-либо соглашения о его проживании.

Ответчик ведет аморальный образ жизни, ... в связи с чем, Дятлова Т.П. ...

Исходя из толкования закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорное жилое помещение на законных основаниях и проживание ответчика Бышина О.В. в жилом помещении истца, безусловно создает ей препятствие в реализации её права собственника в отношении недвижимого имущества.

Поскольку соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, совместное проживание может грозить жизни и здоровью Дятловой Т.П., находящейся в силу возраста в беспомощном состоянии, поэтому имеются правовые основания для выселения ответчика Бышина О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Сохранение за ответчиком права временного проживания на спорной площади п.2 ст. 292 ГК РФ не предусмотрено. Положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Дятловой Татьяны Павловны, к Бышину Олегу Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Бышина Олега Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления ему другого жилого помещения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Ручушкина Г.В.