Дыба Тарас Иванович

Дело №

УИД: 54RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием заявителей Дыба Т.И., Дыба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дыба Т. И., Дыба Н. Н. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Дыба Т. И., Дыба Н. Н. обратились в суд с указанным заявлением, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их сына – Дыба Е. Т., /дата/ года рождения, умершего /дата/, ссылаясь, что в установленный срок в течение шести месяцев совершили действия по фактическому принятию наследства; иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, спор о правах отсутствует. Установление данного факта необходимо заявителям для реализации наследственных прав в отношении принятого наследственного имущества.

В судебном заседании заявители Дыба Т.И., Дыба Н.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных т требований в суд не направил.

Суд, выслушав объяснения заявителей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зави...

...сит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление данного юридического факта необходимо заявителям для реализации наследственных прав в отношении принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что Дыба Т. И. и Дыба Н. Н. являются родителями Дыба Е. Т., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-НО №, выданным 27.12.1991г. (л.д. 7).

Свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) № от 19.02.1996г., подтверждается право общей долевой собственности Дыба Т. И. (25/100), Дыба Н. Н. (25/100), Дыба Е. Т. (1/2) на квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

02.03.2023г. Дыба Е. Т., /дата/ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным 31.03.2023г. (л.д. 12).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, заявители являются наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти их сына Дыба Е. Т., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Других наследников, кроме заявителя, судом не установлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении завещания в пользу иных лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства фактического принятия наследства заявителями после смерти их сына объективно подтверждаются платежными квитанциями и справкой, выданной ТСЖ «Наш Дом», согласно которых заявителями с 01.04.2022г. по настоящее время, то есть в том числе в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, ежемесячно и в полном объеме производилась оплата квартплаты и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности (л.д. 11,14-59).

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, принимая во внимание отсутствие спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Дыба Т. И., /дата/ года рождения, Дыба Н. Н., /дата/ года рождения, наследства по закону после смерти сына Дыба Е. Т., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.