Дыденков Сергей Борисович

Дело № 2-62/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское 19 марта 2014 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.

с участием истца Дыденкова С.Б., его представителя адвоката Авдошина В.В., ордер № <***>, представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району - Кузнецовой Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыденкова С.Б. к Управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Нижегородской области о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установления факта принадлежности трудовой книжки.

У С Т А Н О В И Л:

Дыденков С.Б. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о включении в специальный трудовой стаж определенных периодов работы в качестве каменщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району от 31.10.2012 г. № 01-04/648 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пении по старости. В специальный стаж не включили периоды с 29.07.1974 г. по 07.02.1975 г. в качестве каменщика СМУ № 3 треста № 15, поскольку не представлены документы подтверждающие работу в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с 17.02.1975 г. по 14.05.1975 г. по трудовой книжке каменщика -штукатура «ПМК-514», поскольку по архивной справке на основании расчетных ведомостей за указанный период он числиться плотником, а данная работа не входит в перечень списка № 2; с 19.06.1975 г. по 03.11.1975 г. в качестве каменщика Сосновского завода «Металлист»; с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г.- по трудовой книжке каменщик Виткуловского напилочного производства ИПО «Металлист», актом проверки за указанные периоды не подтверждено наличие бригады каменщиков, осуществляющей строительную деятельность; с 27.09.1993 г. по 23.07.1995 г. в качестве каменщика ТОО «Сосновский ДОЗ», что так же не подтверждается документально его работа в бригаде каменщиков, осуществляющих строительную деятельность; с 13.05.1996 г. по 28.11.2003 г. в качестве каменщика ОАО «Металлист», ...

...поскольку по акту проверки от 20.02.2003 г. из Перечня рабочих мест по списку №2 были исключена профессия каменщик РСУ; с 29.11.2003 г. по 31.05.2004 г. в качестве каменщика ООО «Металлист-ТК»; с 01.06.2004 г. по 06.07.2005 г., с 06.04.2006 г. по 31.01.2007 г. в качестве каменщика ООО «Металлист-ремонтсервис»; период с 01.02.2007 г. по 13.09.2011 г. в качестве каменщика строительного участка ОАО «Металлист», ответчик не включил ему в специальный стаж ни одного дня работы в качестве каменщика по списку № 2. Считает, отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, на момент обращения его в заявлением в пенсионный фонд на 15.10.2012 г. он имел специального стажа как каменщик по списку № 2 более 13 лет, поэтому просит удовлетворить его исковые требования и включить ему в специальный стаж периоды его работы в качестве каменщика с 29.07.1974 г. по 07.02.1975 г. в СМУ № 3 треста № 15, с 19.06.75 г. по 03.11.2003 г. в Сосновском заводе «Металлист», с 01.02.2007 г. по 13.09.2011 г. в строительном цехе ОАО «Металлист», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 15 октября 2012 г.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по снованиям, указанным в иске, уточнив исковое требования, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки не имя «Дыдёнкова С.Б.», поскольку в трудовой книжке в его фамилии сделана ошибка вместо «Дыденкова», как он значиться в свидетельстве о рождении, в паспорте указана фамилия «Дыдёнков», что ставит под сомнение принадлежности ему данной трудовой книжки и назначение ему досрочной трудовой песни по старости по данной трудовой книжке. Кроме того, он просит включить ему в специальный стаж еще период работы в качестве каменщика ИПО «Металлист» с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.10.2012 г., т.е. с момента обращения его в заявлением в пенсионный фонд, указав, что работая в спорные периоды в качестве каменщика в Сосновском заводе «Металлист» (ИПО и ОАО «Металлист» он работал в бригаде каменщиков, которая в то время осуществляла строительство производственных и социальных объектов как на предприятии, так и в районе: строили жилые дома, больницу, детсады, производственные корпуса и т.п.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Кузнецова Н.В., действующая по доверенности, с иском Дыденкова С.Б. не согласна, пояснив, что 15.10.2012 г. к ним с заявлением для назначения досрочной трудовой пенсии по старости обратился Дыденков С.Б. Однако, согласно проверенным документам, оказалось, что у него не имеется специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Тот факт, что он работал каменщиком, постоянно занятым в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады в спорные периоды работы в ИПО «Металлист» документально не подтверждается, согласно акту проверки от 2003 г. работодатель исключил сам из перечня льготных профессий профессию каменщика в связи с неполным рабочим днем. По работе в СМУ-3 ему также было отказано, поскольку документально не подтверждена работа каменщика в бригаде каменщиков, осуществляющих строительную деятельность, другие периоды работы в качестве каменщика в ДОЗ и ПМК-514 также не были включены в специальный стаж, в связи с тем, что у Дыденкова С.Б. отсутствовал специальный стаж, поэтому Дыденкову С.Б. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, трудовая книжка выдана на «Дыдёнкова», в документах имеются неточности в фамилии истца.

Представитель ОАО «Металлист» с требованиями истца о включении ему в стаж периодов работы в ИПО «Металлист» в качестве каменщика РСУ согласна, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам;

2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ»

Согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 значатся следующие профессии:

2290000а-12680 Каменщики, постоянно работающие в бригадах

каменщиков и в специализированных звеньях

каменщиков комплексных бригад.

В список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе по пенсионному обеспечению.

С учетом технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, было признано право на назначении пенсии по возрасту на льготных условиях.

Как видно из заявления Дыденков С.Б. 15.10.2012 года обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Нижегородской области по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку № 2.

Решением комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району от 24.10.2012 г. № 484 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пении по старости. В специальный стаж не включили периоды с 29.07.1974 г. по 07.02.1975 г. в качестве каменщика СМУ №3 треста №15, поскольку не представлены документы подтверждающие работу в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

-с 17.02.1975 г. по 14.05.1975 г. по трудовой книжке каменщик -штукатур «ПМК-514», поскольку по архивной справке на основании расчетных ведомостей за указанный период он числиться плотником, а данная работа не входит в перечень списка № 2.

-с 19.06.1975 г. по 03.11.1975 г. в качестве каменщика Сосновского завода «Металлист»,

- с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г.- по трудовой книжке каменщиком Виткуловского напилочного производства ИПО «Металлист», актом проверки за указанные периоды не подтверждено наличие бригады каменщиков, осуществляющие строительную деятельность,

- с 27.09.1993 г. по 23.07.1995 г. в качестве каменщика ТОО «Сосновский ДОЗ», что так же не подтверждается документально его работу в бригаде каменщиков, осуществляющих строительную деятельность,

-с 13.05.1996 г. по 28.11.2003 г. в качестве каменщика ОАО «Металлист», поскольку по акту проверки от 20.02.2003 г. из Перечня рабочих мест по списку № 2 были исключена профессия каменщик РСУ,

- с 29.11.2003 г. по 31.05.2004 г. в качестве каменщика ООО «Металлист-ТК»

- с 01.06.2004 г. по 06.07.2005 г., с 06.04.2006 г. по 31.01.2007 г. в качестве каменщика ООО «Металлист-ремонтсервис»,

С 01.02.2007 г. по 13.09.2011 г. в качестве каменщика строительного участка ОАО «Металлист»,

Ответчик не установил ему ни одного дня специального стажа.

С решением Управления пенсионного фонда в этой части истец не согласен, просит периоды его работы в качестве каменщика с 29.07.1974 г. по 07.02.1975 г. в СМУ № 3 треста №15, с 19.06.75 г. по 03.11.1975 г. в Сосновском заводе «Металлист», в ИПО «Металлист» с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г., с 01.02.2007 г. по 13.09.2011 г. в строительном цехе ОАО «Металлист» включить в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 15 октября 2012 г.

Суд, проверив доводы истца и ответчика, 3-его лица, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему;

В судебном заседании установлено, что согласно приказу от 29.07.1974 г. № 75-к -к Дыденков С.Б. принят каменщиком 3 раз. в строительно-монтажное управление № 3 тр.15. г. Ворсма.

07.02.1975 г. он был уволен из СМУ -3 тр.15 переводом в Сосновскую ПМК-514 на основании приказа от 07.02.1975 г.

Истцом предоставлены суду копии приказов из архивного отдела Администрации Павловского муниципального района, подтверждающие работу каменщика Дыденкова С.Б. в спорный период специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Из предоставленных копий приказов следует, что в СМУ № 3 треста 15 имелись бригады каменщиков с бригадирами каменщиков, принимались на работу электрики, штукатуры, кровельщики, подсобные рабочие.

Из предоставленных письменных доказательств, следует, что в спорный период времени с 29.07.1974 г. по 07.02.1975 г. истец работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в СМУ № 3 треста № 15, который осуществлял строительство объектов специализированными комплексными строительными бригадами, куда входили каменщики, электрики, кровельщики, штукатуры, бригадиры, нормировщики, которые занималась строительно-монтажными работами.

Поэтому данный период работы в качестве каменщика в СМУ № 3 треста №15 подлежит включению в специальный стаж истцу.

Данная работа дает ему право на досрочное назначение пенсии по ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.

Кроме того, изучив предоставленные суду письменные доказательства о характере работы истца в спорный период в качестве каменщика в ИПО «Металлист» / ОАО «Металлист»/, суд приходит к выводу, что требования истца о включении ему в специальный стаж периодов работы в качестве каменщика с 19.06.1975 г. по 03.11.1975 г., с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г., с 13.05.1996 г. по 28.11.2003 г. также подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании согласно записи в трудовой книжке за № 6 истец приказом № 193 от 18.06.1975 г. принят в строительный цех каменщиком 2 раз в Сосновский завод «Металлист». 03.11.1975 г. уволен с работы в связи с призывом в Советскую Армию.

12.12.1977 г. истец был принят в Виткуловское НП Сосновское инструментальное производственное объединение «Металлист» учеником правильщика вручную.

18.05.1978 года он был переведен каменщиком 3 разряда, 15.01.1979 г. ему был присвоена квалификация каменщика 4 разряда. 23.09.1993 г. он был уволен из ИПО «Металлист» по собственному желанию.

С 13.05.1996 г. по 28.11.2003 г. он был принят в качестве каменщика 5 разряда в ИПО «Металлист».

Периоды работы истца в качестве каменщика в РСУ ИПО «Металлист» с 19.06.1975 г. по 03.11.1975 г., с 13.05.1996 г. по 28.11.2003 г. подтверждаются копиями приказов о приеме на работу истца в качестве каменщика, записью в трудовой книжке, копиями приказов, исследуемых ответчиком в ходе проверки работы истца (акт проверки от 12.10.2012 г. № 116), справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, №53 от 21.09.2011 г. лд.46.

То обстоятельство, что истец работал в указанный период времени каменщиком в бригаде каменщиков комплексной бригады, нашло свое подтверждение в представленных доказательствах.

3-им лицом - представителем ОАО «Металлист» в судебное заседание были предоставлены акты государственных приемочных комиссий о приемке законченных объектов в эксплуатацию от 29.09.1975 г.- производственные площади Лесуновского насекально-шлифовального цеха, 1976 г.- бытового помещения Сосновского завода «Металлист», от 26.12.1995 г. - склада с демонстрационным складом в п. Сосновское, от 23.01.1996 г. 2-х квартирного жилого дома в п. Сосновское, от 16.1996 г.- здание для ремонта автомобилей, котельная ЛИП, от 26.06.2001 г. - котельная детского сада № 7, копии приказов: от 16.08.1989г. о премировании строителей РУС, ОКСА по восстановлению стен кузнечного цеха, от 15.08.1989 г. о премировании рабочих строителей и слесарей- сантехников в связи с открытием детсада в д. Макасово на 140 мест., копию приказа № 78 от 30.01.1978 г. о закреплении автотранспорта за РСУ для обслуживания и улучшению работы на объектах капитального строительств, где указан план сдачи строящих объектов: пристрой кузнечного цехе, 2-я секция 104 кв. жилого дома, два двухквартирных дома, детский сад, кузнечный цех ЛИП, данное строительство производилось строителями ИПО «Металлист» хозспособом.

Кроме того, в качестве допустимого доказательства суд учитывает справку, уточняющую особый порядок работы необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, выданной Дыденкову С.Б. ОАО «Металлист», которая подтверждает, что периоды работы истца в качестве каменщика с 19.06.1975 г. по 03.11.1975 г., с 13.05.1996 г. по 28.11.2003 г. относятся к периодам работы по списку №2.

Подлежит включению в специальный стаж период работы истца с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г. в качестве каменщика ИПО «Металлист».

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что в данный период времени он по трудовой книжке числится каменщиком Виткуловского напилочного производства, данной записи в трудовой книжке нет, отсутствует и приказ о переводе его в качестве каменщика в Виткуловское НП, по акту проверки лд.33, проведенной ответчиком в спорный период времени имеются копии приказов, когда Дыденков С.Б. как каменщик Виткуловского НП направлялся на строительство ЦРБ (1980,1982 гг.), спортзала (1987 г.), 104-кв. жилого дома, как следует из предоставленных табелей учета рабочего времени за 1986,1987 г., из копий приказов Дыденков С.Б. работал в бригаде с каменщиками РСУ ИПО «Металлист», и в табелях учета рабочего времени строительного цеха он указан как каменщик РСУ, вместе с другими рабочими строителями- каменщиками, штукатурами, малярами, подсобными.

Доводы истца о льготном характере работы в качестве каменщика в ИПО «Металлист» в спорный период времени подтверждаются показаниями свидетелей Б. и П..., которые подтвердили, что Дыденков С.Б. в спорные периоды времени работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков. В спорный период предприятие вело большое строительство своими силами, хозспособом жилые дома, детские сады, цеха, и иное строительство. На предприятии было несколько бригад каменщиков, был столярный цех, были плотники, подсобники.

Пояснения свидетеля П.. подтверждаются его пенсионным делом, копией его трудовой книжки, согласно которым его работа в качестве каменщика в ИПО «Металлист» в 1979 г. по 2003 г. относилась к списку №2.

Свидетель Б.. пояснил, что Дыденков С.Б. работал каменщиком в бригаде каменщиков, его как и других каменщиков направляли на строительство больницы, жилых домов, на данных объектах они работали почти до окончания стройки.

Показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, представленным истцом, достоверность которых также установлена судом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств

Доводы ответчика о том, что на основании акта проверки № 1 от 20.02.2003 г. из Перечня рабочих мест были исключены каменщики РСУ и в лицевых счетах работодатель не отмечал особые условия труда у истца, суд проверил. Судом установлено, что актом проверки № 1 от 20.02.2003 г. и справкой по результатам проверки из перечня рабочих мест, профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исключили должность каменщика РСУ по причине не проведения работодателем аттестации рабочих мест, не закрепления рабочих мест, отсутствия документации, подтверждающей занятость рабочих на работе с вредными условиями труда. Данные причины, послужившие основанием для исключения данной профессии из списка льготных профессий, по мнению суда, никоем образом не влияют на характер работы, которая выполнялась рабочими до данного периода времени.

Суд не усматривает вины истца в неисполнении работодателем требований закона по аттестации рабочих мест, ведении документации в соответствии с требованиями закона, в не предоставлении в пенсионный фонд достоверной информации в ИЛС работников. Данные нарушения не могут являться основанием для ущемления права гражданина на пенсионное обеспечение.

Как видно из представленных истцом доказательств, специализированное звено каменщиков в комплексной бригаде ИПО «Металлист» фактически имело место, поскольку в бригаде каменщиков, где работал истец, плановый объем работы распределялся не на отдельных рабочих, а на коллектив бригады, до бригады доводился состав выполняемых ею работ, формировались планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату по конечному результату, определялся порядок оплаты, состав бригады определялся исходя из объема, содержания и сложности производственного процесса, трудоемкости работ, в бригаде Дыденкова С.Б., в числе рабочих других профессий имелось более двух каменщиков, что свидетельствует по сути о создании специализированного звена, бригада являлась бригадой каменщиков, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающий полный цикл строительных работ, сам он постоянно в течение всего рабочего дня выполнял только работу каменщика в спорный период времени, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Однако суд соглашается с позицией ответчика, что периоды работы с 29.11.2003 года по 28.11.2003 г. в качестве каменщика ООО «Металлист-ТК» и с 01.06.2004 г. по 24.06.2006 г. в качестве каменщика в ООО «Металлист-ремонтсервис» не могут быть включены в специальный трудовой стаж по списку №2, поскольку не подтверждаются какими-либо письменными доказательствами, подтверждающими особые условия работы его в качестве каменщика в бригаде каменщика, этой части иска Дыденкову С.Б. следует отказать.

Не подлежит включению с специальный стаж период его работы в качестве каменщика в ОАО «Металлист» с 01.02.2007 г. 13.09.2011 г. поскольку данный период времени ни истцом, ни 3-им лицом не опровергнуты доводы ответчика, что истец работал в данный спорный период в специализированной бригаде каменщиков, осуществляющей строительную деятельность. Не предоставлены акты приема-сдачи строящихся объектов, приказы о строительстве объектов, кроме того установлено, что в данный спорный период с 2008- по 2011 гг. имеются простои на производстве ОАО «Металлист» в строительном цехе.

Поэтому суд не может включить данный период истцу в специальный стаж.

Судом установлено, что в трудовой книжке у истца имеется описка в фамилии, где указана фамилия «Дыдёнков С.Б.», по представленным истцом свидетельству о рождении и паспорту его фамилия «Дыденков», пишется через букву «е», неправильная запись фамилии в трудовой книжке истца вызывают сомнения у ответчика по поводу принадлежности ему трудовой книжки, в связи с чем истец просит установить факт принадлежности ему данной трудовой книжки.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ-

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В судебном заседании свидетели Р. и К.. подтвердили, что Дыденков С.Б. всю жизнь работал каменщиком в ОАО «Металлист», он проживает у них в соседях, другого Дыденкова С.Б. в селе нет, он говорил им, что в его трудовой книжке сделали ошибку в его фамилии.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования Дыденкова С.Б. об установлении принадлежности ему трудовой книжки на имя «Дыдёнкова С.Б.» подлежат удовлетворению.

В трудовой книжке имеется описка в фамилии истца, по свидетельству о рождении и паспорту его фамилия - Дыденков С.Б., данная трудовая книжка является письменным доказательством, подтверждающим его работу в качестве каменщика в спорные периоды работы каменщиком.

Не подлежат включению в специальный стаж периоды, когда Дыденков С.Б. осуществлял работу в других организациях: с 01.10.2000 г. по 31.10.2000 г., с 01.06.20000 г. по 30.06.2000 г. в ООО «Сосновск-Автопласт», с 01.06.2000 г. по 30.06.2000 г. в ООО «Сосновскавтокомплект», с 01.04.20001 г. по 30.04.2001 г. в ОАО «Сосновский хлеб», с 01.11.2003 г. по 30.11.2003 г. в ООО «Заря-НН».

Однако с учетом включенных судом периодов работы в качестве каменщика в специальный стаж по списку № 2, специальный стаж Дыденкова С.Б. составил более 12 лет.6 мес, в связи с чем суд считает, что на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2, он имеет законное право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дыденкова С.Б. к Управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении юридического факта-факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Дыденкову С.Б., <***> года рождения, уроженцу д. ... Сосновского района Горьковской области, трудовой книжки на «Дыдёнкова С.Б.», выданной 03 августа 1974 года.

Включить в специальный трудовой стаж Дыденкову С.Б. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы по списку № 2 в качестве каменщика в строительно-монтажном управлении № 3 треста 15 с 29.07.1974 года по 07.02.1975 г., в качестве каменщика ОАО «Металлист»/ Сосновский завод «Металлист»- Сосновского инструментального производственного объединения «Металлист»/ периоды с 19.06.1975 г. по 03.11.1975 г., с 18.05.1978 г. по 23.09.1993 г., с 13.05.1996 г. по 31.05.2000 г., с 01.07.2000 г. по 30.09.2000 г., с 01.11.2000 г. по 31.03.2001 г., с 01.05.2001 г. по 31.10.2003 г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району назначить Дыденкову С.Б. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 15.10.2012 года, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в законную силу вступило.

Судья Т.Н. Рябова.