Дыдин Виктор Викторович

Дело № 2-167/2020

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

31 августа 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») к военнослужащему войсковой части № Дыдину Виктору Викторовичу о взыскании в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» денежных средств в сумме 5700 рублей в счёт погашения задолженности,

установил:

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» Кармышев И.А. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № Дыдина Виктора Викторовича в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» денежные средства в сумме 5700 рублей в счёт погашения задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 31 августа 2020 года, от представителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - Кармышева И.А., поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу.

При этом Кармышев И.А. в своём заявлении указал, что положение статей 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Дыдин В.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседан...

...ия, в него не прибыл, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять данный отказ и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № Дыдину Виктору Викторовичу о взыскании в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» денежных средств в сумме 5700 рублей в счёт погашения задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

№ 9а-75/2023

КОПИЯ

Определение

о возвращении административного искового заявления

29 сентября 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н., изучив административное исковое заявление Скороходова А.В., поданное в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Дыдиной В.В.,

установил:

Дыдина, через представителя, обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в котором оспорила приказ Командующего войсками Центрального военного округа о назначении её на равнозначную должность в другую воинскую часть, а также приказ командира войсковой части № об исключении Дыдиной из списков личного состава части в связи с переводом её к новому месту службы.

Однако данное обращение за судебной защитой не соответствует требованиям к форме и содержанию административного искового заявления, документам, прилагаемым к административному иску, закреплённые в ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.5 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информаци...

...онно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).

В силу ч.9 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Согласно п.2.1.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу п.2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.3.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч.4 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (абз. 7 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57).

Согласно п.3.3.2 Порядка усиленной квалифицированной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, должно быть подписано заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску.

На основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено приведенным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материала видно, что при обращении в суд с административным иском, одновременно, на основании ст.85 КАС РФ, было заявлено ходатайство о применении исчерпывающих мер предварительной защиты по административному иску.

Административный иск содержит собственноручно проставленную подпись представителя административного истца.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, под документом поставлена простая электронная подпись.

Поскольку поданное Скороходовым административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, его надлежит возвратить, согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129 и 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Скороходова А.В., поданное в интересах Дыдиной В.В., возвратить административному истцу и разъяснить ему, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

№ 9а-76/2023

КОПИЯ

Определение

о возвращении административного искового заявления

4 октября 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н., изучив административное исковое заявление Скороходова А.В., поданное в интересах <данные изъяты> Дыдиной В.В.,

установил:

Дыдина, через представителя, обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в котором оспорила приказ Командующего войсками Центрального военного округа о назначении её на равнозначную должность в другую воинскую часть, а также приказ командира войсковой части № об исключении Дыдиной из списков личного состава части в связи с переводом её к новому месту службы.

Однако данное обращение за судебной защитой не соответствует требованиям к форме и содержанию административного искового заявления, документам, прилагаемым к административному иску, закреплённые в ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.5 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникацион...

...ной сети Интернет (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).

В силу ч.9 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Согласно п.2.1.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу п.2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.3.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч.4 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абз. 7 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57).

Согласно п.3.3.2 Порядка усиленной квалифицированной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, должно быть подписано заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску.

На основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено приведенным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материала видно, что при обращении в суд с административным иском 3 октября 2023 года, одновременно, на основании ст.85 КАС РФ, было заявлено ходатайство о применении исчерпывающих мер предварительной защиты по административному иску.

Административный иск содержит собственноручно проставленную подпись представителя административного истца.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, под документом поставлена простая электронная подпись.

Поскольку поданное Скороходовым 3 октября 2023 года административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, его надлежит возвратить, согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129 и 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Скороходова А.В., поданное 3 октября 2023 года в интересах Дыдиной В.В., возвратить административному истцу и разъяснить ему, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.