Дыль Нина Леонидовна

Дело № 2-2309/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского банка (Публичного акционерного общества) к Дыль Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Дыль Н.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2015 года между Банком и Дыль Н.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 62570,34 рублей под 37,00% годовых сроком по 24 февраля 2022 года. 24 февраля 2015 года Банк выдал заемщику кредит путем открытия заемщику текущего банковского счета №. Однако, в нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по ежемесячной оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется, по состоянию на 29.09.2015г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 69875,92 руб. из них: задолженность по основному долгу- 60905,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 3970,49 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- 5000 руб. В связи с чем, в настоящее время Банк просит о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69875,92 рублей, а также ...

...судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2296,28 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Михалев В.В., действующий на основании доверенности № 404 от 13.08.2015г. сроком действия по 13.08.2016г., будучи извещенным о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в иске просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 3, 29).

Ответчик Дыль Н.Л., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением, врученным под роспись, в зал суда не явилась по неизвестной причине, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. (л.д. 29, 30).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Дыль Н.Л. (заемщиком) был заключен смешанный кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит». Согласно п. 9 Заемщик обязался заключить договор банковского счета (на основании которого заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в договоре, что делает договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита. В соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 62570,34 руб., кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев до 24 февраля 2022 года под 37,00% в год, с целевым использованием- реструктуризация, а заемщик, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 7.1 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (л.д. 5-12).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 2298,28 рублей. (л.д.5-12, 13-14).

Выдача кредита была произведена 24 февраля 2015 года посредством перечисления денежных средств в сумме 62570,34 рублей на счет Дыль Н.Л. №, открытый в Банке. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий договора нарушением срока очередного погашения кредита считается факт отсутствия денежных средств на ТБС. либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной графиком суммы платежа на дату платежа. С момента получения кредита ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. Последний платеж был внесен 17 сентября 2015 года.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). Указанные в п. 12.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12.2 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком 2-х и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 8).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. С мая 2015 года по август 2015 года платежи в счет погашения кредита не вносились, т.е. более двух раз, в последующем Дыль Н.Л. производила платежи по кредиту не в полном объеме, последний платеж по кредиту был произведен 19 сентября 2015 года (л.д. 18-19).

Так, согласно представленных расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 29 сентября 2105г. включает в себя:

Сумма по договору 62570,34 руб.

Погашено основного долга 1664,91 руб.

Итого ссудной задолженности 60905,43 руб.

Начислено процентов 12783,55 руб.

Уплачено процентов 8813,06 руб.

Итого начислено, но не уплачено процентов 3970,49 руб. (12783,55-8813,06)

Начислено пени 17211,78 руб.

Погашено пени 0,00 руб.

Итого начислено, но не уплачено пени 17211,78 руб.

Начисленная пеня (неустойка) на сумму 17211,78 рублей, самостоятельно снижена истцом до 5000 рублей, которые и заявлены к взысканию.

Представленные истцом расчеты не оспорены, проверены судом и принимаются как верные и обоснованные (л.д. 16-17). Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не установлено. В связи с чем, сумма задолженности в размере 69875,92 рублей, из расчета (60905,43руб.+3970,49руб.+5000руб.) подлежит взысканию с Дыль Н.Л. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2296,28 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дыль Н.Л. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредиту 60905,43 руб., проценты 3970,49 рублей, неустойку 5000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2296,28 руб. а всего 72172,20 рублей (семьдесят две тысячи сто семьдесят два руб. 20 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2015 года.