Дылыкова Ханда Раднаевна

Дело № 2-96/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000057-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Конобеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дылыковой Ханды Раднаевны к Цыренову Баиру Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дылыкова Х.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ... С ... с ее согласия в квартире зарегистрирован Цыренов Б.И. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, в квартире нет его вещей, на ее содержание средства не влаживал. Ответчик не может добровольно сняться с регистрационного учета, ссылаясь на отсутствие времени и невозможность приехать в .... Наличие его регистрации создает препятствия при ее продаже.

Просит признать Цыренова Б.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебное заседание истец Дылыкова Х.Р. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Цыренов Б.И. в судебное заседание не явился, судебные уведомления направлялись по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства...

..., по правилам гл.22 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ...4 суду пояснил, что женат на внучке истца ...5, ответчик Цыренов Б.И. его родной брат. После регистрации по месту жительства по адресу: ... Цыренов Б.И. проживал в квартире около недели, его личных вещей, мебели в квартире нет. До того, как он вступил в брак с ...5, его брат право на проживание в квартире не имел, членом семьи Дылыковой Х.Р. не являлся. Ранее предполагалось, что они с братом будут жить в этой квартире, однако планы изменились. В настоящее время брат работает вахтовым методом, постоянного места жительства не имеет. Никто не препятствовал ему проживать в квартире, он добровольно не стал в ней проживать.

Суд, выслушав свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Доржиевой С.Д., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Дылыкова Х.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресным справкам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Закаменскому району Цыренов Б.И. зарегистрирован по адресу: ... ....

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч.2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи, проживающие совместно с собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из квартиры, бремя содержания и обеспечения сохранности жилого помещения не несет.

При установлении указанных выше обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования квартирой.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дылыковой Ханды Раднаевны удовлетворить.

Признать Цыренова Баира Игоревича, ... г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

Гр. дело ...

УИД04RS0...-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ...2 Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу: ... А. В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: ... А, .... На данный момент ...2 не проживает в квартире, вещей его нет, попыток вселится в квартиру не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно ...9 с регистрационного учета не снимается. Просит признать ...2 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ...1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, при подачи иска направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ...1 – ...5 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В подтверждение своих доводов представитель истца привела показания св...

...идетелей.

В судебном заседании свидетели ...6, ...7 суду пояснили, что ...2 в квартире истца не видели, его вещей там нет, родственником он не является истцу, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, в жилом помещении не проживает, содержание и коммунальные услуги не осуществляет.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ...1 является собственником ..., расположенной по адресу: ...А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... ...2 зарегистрирован по адресу: ... А, ....

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч.2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи, проживающие совместно с собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не вселялся и не проживал, бремя содержания и обеспечения сохранности жилого помещения не несет.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

При установлении указанных выше обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Выслушать мнение ответчика ...2 не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...1 к ...2 Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ...2 Валериевича, ... года рождения, уроженца ... АССР, утратившим право пользования квартирой ..., расположенной по адресу: Республики Бурятия, ...А.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательном форме принято ....

Судья М.П. Абалакова