Дылюк Дмитрий Григорьевич
Дело 1-242/2012
В отношении Дылюка Д.Г. рассматривалось судебное дело № 1-242/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуровым С.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылюком Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.12.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.12.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Московской области Сбасиной Е.Н.,
подсудимых: Дылюк Д.Г., Мялик В.В.,
защитников – адвокатов: Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №; Браусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Быхановой В.Е.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дылюк Д.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,
Мялик В.В. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дылюк Д.Г. и Мялик В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, Дылюк Д.Г. и Мялик В.В., находясь на участке без номера в <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, на месте распределив роли, будучи уверенными, что их преступные действия являются тайными, незаметно для окружающих, действуя в группе лиц, вынесли из строящегося дома, расположенного на данном участке, 10 пачек утеплителя «Изовол», стоимостью 530 рублей за упаковку, на общую сумму 5300 рублей и один рулон пароизоляции «Дюк», стоимостью 1000 рублей, а всего на сум...
Показать ещё...му 6300 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дылюк Д.Г. и Мялик В.В., в связи с примирением, возмещением вреда.
Подсудимые Дылюк Д.Г. и Мялик В.В. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Выслушав мнение других участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Дылюк Д.Г. и Мялик В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, ранее они не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Дылюк Д.Г., Мялик В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дылюк Д.Г. и Мялик В.В. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: 10 упаковок утеплителя «Изовол», рулон пароизоляции «Дюк» - оставить по их принадлежности потерпевшему ФИО5; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № – оставить по принадлежности его владельцу Дылюк Д.Г.; товарный чек – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись С.Г. Гуров
Свернуть