Дымченко Игорь Павлович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года <адрес>

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дымченко Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего монтажником в ГУП РК «Черноморнефтегаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дымченко И.П. вменяется совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов, гражданин Дымченко И.П. находился в общественном месте по <адрес> около <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым с целью реализации продукции КФХ, тем самым не выполнил требования при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно покинул место жительства без надобности, чем нарушил п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

При рассмотрении административного дела в суде Дымченко И.П. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаива...

...ется.

Суд, выслушав объяснения Дымченко И.П., признававшего в судебном заседании свою вину, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № РК 218977/380 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Дымченко И.П. был надлежащим образом ознакомлен (л.д.1);

-рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,8);

-объяснениями правонарушителя Дымченко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления (п. 11.2).

Причина оставления своего места проживания гр. Дымченко И.П. в данном случае не подпадает под исключения, изложенные в вышеуказанном нормативном акте.

При таких обстоятельствах, в действиях Дымченко И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Дымченко И.П. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дымченко И.П., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Дымченко И.П. административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дымченко Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №, получатель: УФК ОМВД России по <адрес>, ИНН 9110000232, КПП 911001001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 35656000, БИК 043510001, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.

91RS0023-01-2021-000591-53

Дело № 2-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

с участием истца - Джемилова А.Н.

представителя истца - Ибрагимова Э.П.

ответчика - Дымченко И.П.

ответчика - Смаглий В.В.

представителя ответчика - Смаглий А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Джемилова Азамата Наримановича и Смаглий Валентины Васильевны об отказе от иска по гражданскому делу по иску Джемилова Азамата Наримановича к Дымченко Игорю Павловичу, Смаглий Валентине Васильевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению Смаглий Валентины Васильевны к Джемилову Азамату Наримановичу, страховой компании «Гайде» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 217 050 руб., расходы за автотехническое исследование по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 805 руб., а всего 224 355 руб. 50 коп., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заилению, согласно которому она просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и СК «ГАЙДЕ» в ее пользу стоимость реального ущерба в размере 50 000 руб., упущенную выгоду в размере 1 900 000 руб., компенсацию моральног...

...о вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., а всего 2 018 200 руб.

В судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ Джемиловым А.Н. и ФИО1 заявлен отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса (ч.2).

Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ФИО3 и ФИО1 разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований сделан Джемиловым А.Н. и ФИО1 добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ Джемиловым А.Н. от исковых требований к ФИО2, ФИО1, а ФИО1 от встречных исковых требований к ФИО3, страховой компании «Гайде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 и ФИО1 удовлетворить, принять отказ истцов от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, страховой компании «Гайде» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцам и их представителям последствия прекращения производства по делу, в части недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Черноморский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Т.В. Кутепов