Дымчишина Александра Анатольевна

Дело №2-2117/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 01 августа 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушенко ФИО7 к Феофилактову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Криушенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Феофилактову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от 20.01.2014 г. истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., а ответчик вернуть в срок не позднее 01.09.2015 г. Обязательство истца исполнено в полном объеме. Обязательство ответчика – вернуть сумму займа не исполнено в установленный срок. Неоднократные устные требования о возврате займа оставлены ответчиком без внимания. Просит взыскать с Феофилактова В.В. сумму займа в размере 650 000 руб.

Истец Криушенко С.В. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представил сведения о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца Дымчишин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Феофилактов В.В. в судебном заседании участия не принимал, судом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела, либо рассмотрении в его отсутствие ходатайств не заявлял, возражение на ис...

...ковые требования суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено, 20.01.2014 г. года Феофилактов В.В. взял в долг у Криушенко С.В. 650 000 руб. сроком до 01.09.2015 г. Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях подтверждается допустимым письменным документом (распиской ответчика) (л.д. 8) и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тринадцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Криушенко С.В. не выполнил, денежные средства в размере 650 000 рублей в установленный срок не вернул.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 650 000 руб. подлежит взысканию с Феофилактова В.В. в пользу Криушенко С.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Феофилактова ФИО9 в пользу Криушенко ФИО10 задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов