Дымов Евгений Виктороивч

Дело № 2-61/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Руденко Н.А.,

с участием истца Дымовой Т.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитиной Е.К. по ордеру адвоката Ореховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2015 по иску Дымовой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Дымову Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Дымова Т.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Дымову Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований Дымова Т.И. указала, что она в соответствии с распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО1), ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по а...

...дресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО6 (<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО6, открылось наследство, куда входила в том числе и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру.

В установленные законом сроки несовершеннолетний ФИО1 не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, так как самостоятельно вступить в права наследования он не мог в силу своего возраста, а законный представитель в лице <данные изъяты> ФИО7 не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, возложенные на нее законом.

ФИО6, за оформлением своих наследственных прав после смерти <данные изъяты> ФИО2 к нотариусу не обращался, а лишь фактически принял открывшееся наследство <данные изъяты>.

Дымова Т.И. указала, что после смерти ФИО6, она обратилась в нотариальную контору с просьбой оформить наследственные права несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>, однако ей было отказано со ссылкой на пропуск срока для вступления в наследство.

Истец Дымова Т.И., действующая в интересах ФИО1, просила суд восстановить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования.

Дымова Т.И. окончательно сформулировала требования следующим образом: просила суд восстановить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти <данные изъяты> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Дымова Т.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в нем основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Дымов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в го отсутствие. Дополнительно указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела по Алексинскому району и поселку Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, учитывая интересы несовершеннолетнего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитина Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитиной Е.К. по ордеру адвокат Орехова Е.С. возражала против удовлетворения заявленных требований в части, а именно против восстановления несовершеннолетнему срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО6

По ее мнению, действия Дымовой Т.И., представителя несовершеннолетнего, свидетельствовали о нежелании оформлять наследственное имущество на несовершеннолетнего ФИО1, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО6, поскольку это повлекло бы трудности в реализации недвижимого имущества, в том числе спорной квартиры, в связи с наличием в ней в числе собственников несовершеннолетнего.

Подача настоящего иска была, по ее мнению, продиктована необходимостью затянуть процесс реализации имущества <данные изъяты> ФИО2 судебными приставами - исполнителями по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу Никитиной Е.К.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца Дымовой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитиной Е.К. по ордеру адвоката Ореховой Е.С., показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО6 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого – по <данные изъяты>) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками <данные изъяты> к имуществу ФИО2 являлись: <данные изъяты> – ФИО6, <данные изъяты> - Дымова Т.И., <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>.

В браке ФИО2 не состоял. Завещания на случай смерти не составлял.

Согласно ответу нотариуса г. Тулы ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Из объяснений Дымовой Т.И., данных в судебном заседании, из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 следует, что фактически наследство после смерти ФИО2 принял ФИО6, который проживал в квартире по адресу: <адрес>, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве названной квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что на момент смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО6, несмотря на то, что был зарегистрирован по другому адресу. Жил он там до дня своей смерти, пользовался вещами <данные изъяты>, находящимися в данном помещении.

Не доверять показаниям названного свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями других лиц, не противоречат письменным доказательствам, даны лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств совершения иными наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно представленной нотариусом г. Тулы ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками <данные изъяты> являются <данные изъяты> Дымова Т.И., <данные изъяты> Дымову Е.В., <данные изъяты> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от причитающегося ей по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО6, что подтверждается ее заявлением.

В заявлении о принятии наследства Дымовой Т.И. и Дымова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследником к имуществу ФИО6, в числе указанных, являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками ФИО2 являются ФИО6 <данные изъяты>, Дымова Т.И. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО3 было выдано Дымовой Т.И. свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на имущество, приобретенное <данные изъяты>.

Разрешая требование Дымовой Т.И., действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года), после смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Учитывая изложенное, суд находит требования Дымовой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока дл принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, после смерти <данные изъяты> ФИО6, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, а также учитывая, что судом восстановлен несовершеннолетнему ФИО1 срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 права на принадлежащее ему имущество (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) перейдут в равных долях к ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО6 (<данные изъяты> доля в праве), который фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>.

После смерти ФИО6 права на принадлежащее ему имущество (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> доли (принадлежащая ему доля) + <данные изъяты> доля после смерти <данные изъяты>) перейдут в равных долях по <данные изъяты> каждому: к Дымовой Т.И. <данные изъяты>, Дымову Е.В. <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО1 будет составлять <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> доля в праве после смерти <данные изъяты> + <данные изъяты> доля в праве после смерти <данные изъяты> ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дымовой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Дымовой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: