Дымова Мария Викторовна

Дело № 2-518/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000573-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-518/2023 по иску Дымова Николая Викторовича, Дымовой Марии Викторовны к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в ? доли за каждым права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,05 га., расположенный на территории сельского поселения Новочеркутинский (ранее Павловский) сельсовет, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ... ФИО2.

Требования обоснованы тем, что данный земельный участок принадлежал ФИО3 (... ФИО2). ФИО3 умерла 25 мая 2003 года. После ее смерти наследство фактически было принято ее сестрой ФИО2, с которой они вместе проживали в одном доме, иных наследников не имелось. ФИО5 при жизни не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, однако, наследство ею было принято фактически. ФИО4 (... умер ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследники по праву представления, однако, реализовать свое право на спорный земельный участок не могут, поскольку при жизни ФИО3 не произвела в установленном законом порядке регистрацию своего права на земельный участок, а посл...

...е ее смерти ФИО5(...), приняв наследство фактически, не обращалась к нотариусу с заявлением о его принятии. Имеющийся наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2- ее дочь Дмитриева А.Л. на причитающуюся долю в наследстве после смерти матери не претендует, в наследство не вступала и не намерена вступать.

Истцы Дымов Н.В. и Дымова М.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Дымов Н.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Дымова М.В. доверила представлять своим интересы в суде ФИО15, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения. Суду объяснила, что после того, как ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок, его площадь стала составлять 5 га. ФИО3 всю свою жизнь прожила вместе со своей сестрой ФИО2 и семьей отца истцов - ФИО16 и ФИО17 семьи у нее не было. После смерти наследство было принято фактически ФИО2, которая взяла на хранение личные вещи и документы покойной, распорядилась имуществом, в том числе забрала свидетельство на право собственности на землю, оформила свидетельство о смерти сестры, организовала похороны, стала пользоваться личными вещами умершей, по собственному усмотрению распорядилась земельным участком ФИО3, передав его в аренду ИП Богачевой О.Н. После смерти ФИО3 ежегодно получала арендную плату за её земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти дети ФИО4, Дымова М.В и ее брат Дымов Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти бабушки по праве представления, так как их отец ФИО4(сын умершей ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Кроме них имеется еще один наследник по закону- Дмитриева А.Л.(дочь умершей ФИО2), которая на причитающуюся долю в наследстве своей матери не претендует и отказывается заявлять свои права на земельный участок ФИО7 Иных наследников нет. Спора между наследниками нет.

Представитель истцов – адвокат Мешкова Л.В., действующая по ордеру и представляющая интересы истцов Дымова Н.В. и Дымовой М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, указав, что площадь спорного земельного участка составляет 5 га.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Глава администрации Зюзина Е.Е. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Привлеченные к участию в деле определением суда от 09.10.2023 года третьи лица Дмитриева А.Л.(дочь умершей ФИО2) и ИП Богачева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Дмитриева А.Л. представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. На принятие наследственного имущества умершей ФИО3 в виде земельной доли не претендует.

Выслушав объяснения представителя истца Дымовой М.В.- Дымову Г.И., представителя истцов-адвоката Мешковой Л.В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях ( ст.1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХУ11 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Добринского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на земельный пай площадью 5,05 га на землях <адрес>, <адрес> (л.д.15-16).

Постановлением главы администрации Добринского района № от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный пай ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок площадью 5 га, кадастровый номер земельного участка № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.9).

Поле ее смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается Реестром наследственных дел (л.д.34).

ФИО3 при жизни не произвела в установленном законом порядке регистрацию своего права на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок имеет кадастровый №, его площадь составляет 5 га, месторасположения земельного участка: <адрес>, <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, правообладателем является ФИО3, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12-14).

Согласно выписок из похозяйственных книг (лицевой счет №, №) ФИО3 постоянного проживала до самой своей смерти вместе со своей сестрой ФИО2 и ее семьей (сыном, внуками (истцами), снохой). Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Дымовой М.В.- Дымовой Г.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, принадлежащее ей наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, фактически было принято ее сестрой ФИО2, с которой они вместе проживали в одном доме и одной семьей. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию после ее смерти не имелось. ФИО5 совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и в управление наследственным имуществом (стала пользоваться личными вещами умершей, передала в аренду ее земельный участок); приняла меры по сохранению наследственного имущества (взяла на хранение личные документы сестры, в том числе свидетельство на право собственности на землю), а также осуществила похороны, оформила свидетельство о смерти. Срок фактического принятия наследства ФИО2 не пропущен, поскольку пользоваться имуществом умершей она начала сразу после ее смерти, так как проживали одной семьей и в одном доме.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о смерти (л.д.10).

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО2, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истцы - Дымов Н.В. и Дымова М.В., которые являются наследниками по закону по праву представления, поскольку их отец (сын умершей ФИО2) ФИО4 умер раньше (ДД.ММ.ГГГГ), чем наступила смерть наследодателя. Истцы в заявлениях указали, что наследство умершей ими принято фактически путем владения и управления наследственным имуществом и просили выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершей. Дмитриева А.Л. (дочь умершей ФИО2), являясь наследником первой очереди по закону, предоставила нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д.40). Указанный отказ она подтвердила и по настоящему делу, направив в адрес суда письменное заявление, о том, что ей известно об открытии наследства после смерти матери ФИО2, наследство она не принимала, на наследство не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Вступившим в законную силу, решением Добринского районного суда Липецкой области от 13.07.2006 за истцами было признано право собственности в ? доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на принадлежащий ей лично земельный участок.

О том, что умерший ФИО4 (отец истцов) являлся сыном умершей ФИО2, подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана ФИО5 (л.д.18).

Согласно свидетельствам о рождении истцов, в качестве отца в графе «отец» у них указан ФИО4 (л.д.19,20).

Умершая ФИО5 1932 года рождения имела добрачную фамилию «ФИО30», что подтверждается ее свидетельством о рождении (л.д.23), в котором в качестве родителей указаны ФИО6 и ФИО7.

Согласно справки о заключении брака ФИО8 1932 года рождения вступила в брак с ФИО19, после чего ей присвоена фамилия «ФИО31». (л.д.17).

По данным метрической книги родителями ФИО30 Агрипины являются ФИО9 и ФИО10 (л.д.22).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что по имеющимся документам установить факт родственных отношений между умершими ФИО3 ФИО13 и ФИО2, как между родными сестрами, не представляется возможным, т.к. в документах имеются разночтения в именах родителей, и их личных именах.

Однако, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО21, объяснили, что умершие ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были им знакомы как односельчане, в связи с чем, им известно о том, что ФИО3 и ФИО5 между собой были родными сестрами, а ФИО4 являлся сыном ФИО2 и племянником ФИО3 Раньше они жили все вместе в старом доме, затем ФИО4 построил новый дом через дорогу от старого, и они все вместе перешли жить туда.

В похозяйственных книгах администрации Новочеркутинский сельсовет за период с 01.01.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО5 указана сестрой ФИО3, за период с 01.01.2002г. по 31.12.2006г. - ФИО5 указана матерью ФИО4, а ФИО3 его тетей, что так подтверждает факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, а именно что они сестры. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что истцы, являясь наследниками по праву представления, после смерти бабушки по линии отца-ФИО2, приняли наследство умершей путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Решением суда за ними признано право собственности в ? доли за каждым на земельный участок умершей ФИО2, а поскоку принятие части наследства означает принятие всего, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, суд считает необходимым признать за истцами право собственности в ? доли за каждым на земельный участок ФИО3, который фактически после ее смерти был принят сестрой умершей ФИО2, не оформившей в установленном законом порядке своего права на него при жизни, но владевшей и распоряжавшейся им по собственному усмотрению. Иных наследников нет. Спора о праве не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дымова Николая Викторовича, Дымовой Марии Викторовны к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дымовым Николаем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем д.<адрес> ( паспорт ...) и Дымовой Марией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, жителем д.<адрес> ( паспорт ...) право общей долевой собственности в ? доли за каждым на земельный участок площадью 5,0га. (50000кв.м.), с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок за Дымовым Н.В. и Дымовой М.В.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок площадью 5 га., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское ..., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства прекратить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 07.11.2023г.