Естюшева Александра Сергеевна
Дело 5-220/2023
В отношении Естюшевой А.С. рассматривалось судебное дело № 5-220/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Жихаревой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Естюшевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Естюшевой Александры Сергеевны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд <адрес> из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Естюшевой А.С.
При подготовке дела к рассмотрению судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела мировому судье для рассмотрения по подведомственности.
В соответствии со ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В части 3 ст. 23.1 КоАП РФ перечислены дела об административных правонарушениях, которые рассматриваются судьями районных (городских) судов.
В частности, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выд...
Показать ещё...ворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из направленного в Кингисеппский городской суд дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было выявлено должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, что проведение административного расследования по настоящему делу обусловлено необходимостью проведения экспертизы, других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Между тем из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении в отношении Естюшевой А.С. экспертиза не проводилась, никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.
Естюшина А.С. была установлена и опрошена сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Иные действия направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом ГИБДД по настоящему делу об административном правонарушении не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении Естюшевой А.С.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, поскольку никаких экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, должностным лицом ГИБДД не совершалось.
Других оснований, предусмотренных частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для направления дела об административном правонарушении в Кингисеппский городской суд, не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Кингисеппского городского суда <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что местом совершения правонарушения является территория <адрес> входит в описание границ судебного участка № <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Естюшевой Александры Сергеевны мировому судье судебного участка № <данные изъяты> для рассмотрения по подведомственности.
Судья Л.А. Жихарева
Свернуть