Дымских Ольга Николаевна

Дело № 2-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1 16 ноября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием: помощника прокурора Ребрихинского района Долженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего Д.С. к Д.О. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних к ответчику, о понуждении оформления жилого помещения в общую собственность, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Д.О. которая, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданным на основании решения ГУ УПФР в <адрес> (далее – Управление ПФ), имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Ответчик обратилась в Управление ПФ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, обязавшись при этом оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. <дата> Управлением ПФ принято решени...

...е об удовлетворении заявления Д.О. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Однако до настоящего времени, обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения, ответчиком не исполнено. В связи с чем, прокурор просит обязать Д.О. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком: Д.С. <дата> г.рож., в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель прокуратуры Долженко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Д.О. и представитель 3 лица органа опеки и попечительства администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд на основании ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что Д.С., <дата> является несовершеннолетним и в силу возраста не может самостоятельно осуществить защиту своих прав, прокурор, на основании положений ст.45 ГПК РФ, имеет право предъявить исковые требования в защиту законных интересов несовершеннолетних.

Правоотношения по предоставлению материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий регулируются нормами Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ), Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее Правила от 12.12.2007 № 862).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом; материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что лицам, получившим сертификат, предоставлена в том числе возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

Согласно положениям п.п. «г» п.8 Правил от 12.12.2007 № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Судом установлено, что Д.О., гражданка РФ, является матерью Д.С., <дата> г.рож., и в силу положений вышеуказанного Федерального Закона от <дата> № 256-ФЗ имеет право на получение материнского (семейного) капитала.

<дата> Д.О. обратилась в Управление ПФ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, приложив к нему в том числе, обязательство от <дата>, (в соответствии с требованиями п.п. «г» п.8 Правил от <дата> №), об оформлении жилого дома по адресу: <адрес>, приобретаемого с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность семьи (Д.О., её супруга и несовершеннолетних детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

<дата> Управлением ПФ принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Как следует из актуальной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременение на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует, единственным собственником является Д.О., что свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательство от <дата> ответчиком не исполнено.

Согласно преамбуле, Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, и предусматривает возможность использования материнского (семейного) капитала только на прямо перечисленные в законе случаи.

Неисполнение ответчиком до настоящего времени обязательства по оформлению жилого дома, приобретенного в том числе на средства материнского капитала, в общую долевую собственность членов семьи, влечет нарушение имущественных (жилищных) прав несовершеннолетних и вышеуказанных норм законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств опровергающих доводы иска, не представлено, следовательно, при установленных судом обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Д.О. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность в том числе с несовершеннолетним ребенком Д.С., <дата> г.рож., в срок 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Д.О. в доход местного бюджета 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева

Дело № 12-50/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Ребриха 30 октября 2014 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

Дымских О.Н., в отношении которой, ведется производство по делу об административном правонарушении,

Потерпевшего Ш.,

рассмотрев жалобу Дымских О.Н., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02 октября 2014 года Дымских О.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., Дымских О.Н. в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Ш. чем унизила честь и достоинство последнего и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Оскорбление...

..., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Считая данное постановление мирового судьи незаконным, принятым с нарушением действующего законодательства и подлежащим отмене Дымских О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что <дата> в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. она вышла из усадьбы своего дома и увидела, что за оградой дома Ш., находящийся в состоянии алкогольного опьянения кидался на е мужа – Д., при этом дочь Шестакова – Мария, удерживала отца, чтобы не спровоцировать драку. Зная скандальный характер Шестакова, она, стараясь избежать конфликта, не стала вмешиваться в скандал, и уж тем более не стала ни оскорблять Шестакова и не выражаться нецензурно в его адрес, хотя тот всячески провоцировал ее на это, поскольку ему хотелось отомстить ей за то, что по ее заявлению, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Считает, что показания Шестакова, данные им в судебном заседании, свидетельствуют, что заявление на имя прокурора он написал, исключительно из чувства мести. В постановлении мировой судья указал, что ее вина в совершении правонарушения подтверждается, имеющимися в материалах дела и оглашенными в судебном заседании объяснениями Х., но при этом суд не учел, что Храмцова, является дочерью Ш. и заинтересована в благоприятном для него исходе дела. В связи с чем, считает доводы суда первой инстанции, считает необоснованными и противоречащими принципу невиновности.

В ходе рассмотрения жалобы Дымских О.Н. свои доводы поддержала, суду пояснила, что Шестакова не оскорбляла.

Представитель Дымских О.Н. Солодков В.В. в судебном заседании пояснил, что считает, что вина Дымских О.Н. не доказана, соответственно в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает, что постановление мирового судьи законно и отмене не подлежит.

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что в указанный в постановлении мирового судьи день он находился во дворе своего дома, Д. со двора своего дома снимал на телефон то, что происходило на его усадьбе. После этого он высказал по этому поводу возмущение и они поскандалили. Впоследствии Дымских О.Н. вышла провожать своего мужа на работу и безо всякой причины стала оскорблять его (Ш.) грубой нецензурной бранью, тем самым унизила его честь и достоинство, до настоящего времени не извинилась перед ним. Чувства мести у него никакого нет, просто ему обидно, что он, был наказан за оскорбление штрафом, а Дымских О.Н. оскорбляла его и всю его семью в неприличной форме, указывая, что он и вся его семья - беженцы из Казахстана, считает, что она тоже должна нести ответственность за свои слова.

Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Наличие события административного правонарушения и виновность Дымских О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из постановления прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2014 года следует, что в действиях Дымских О.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Материалы проверки направлены для рассмотрения мировому судье.

Исходя из положений ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отрицание вины Дымских О.Н. суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.

Согласно характеристике Администрации Ребрихинского сельсовета, Дымских О.Н. к административной ответственности не привлекалась, на административных комиссиях и женсовете при Администрации сельсовета не разбиралась, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртные напитки не употребляет.

Из характеристики УУП ОМВД России по Ребрихинскому району следует, что Дымских О.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает в частном жилом доме совместно с семьей, не работает, домохозяйка, ранее судима, судимость погашена, на профучетах в ОМВД России по Ребрихинскому району не состоит.

Сомнений в объективности данных доказательств не возникает.

Сведений о том, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, которые могли бы поставить под сомнение факт совершения Дымских О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Выяснив при рассмотрении дела все обстоятельства, имеющие юридическое значение, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях Дымских О.Н. состава административного правонарушения и её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Однако суд не находит оснований для этого.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дымских О.Н. мировым судьей соблюдены требования главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вид и размер назначенного Дымских О.Н. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной, целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, требованиям ст. ст. 3.2, 3.5, 3.8 и ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02 октября 2014 года о признании Дымских О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02 октября 2014 года, которым Дымских О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Дымских О.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья