Дынник Андрей Викторович

К делу №1-12/2024

23RS0007-01-2024-000100-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 24 апреля 2024 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдюговой Л.С., секретарем судебного заседания Байдиной С.И.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района советника юстиции Ветровой И.С.

Подсудимого Дынник А.В.

Защитника-адвоката Чертовой Н.С.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дынник Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее не военнообязанного, вдовца, не работающего.

Ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дынник А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дынник А.В. в 13-00 часов во второй декаде августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на удалении в 45 метрах в северном направлении от домовладения по <адрес>, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения кон...

...опля.

Дынник А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал лиственную массу и стебель с одного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 115,81 гр., что является крупным размером.

Дынник А.В. в вечернее время во второй декаде августа 2023 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, поместил сорванные им лиственную массу и стебель с одного куста конопли в полимерный пакет, который принес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-И), изъятое у Дынника А.В. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 115,81 гр., которое включено в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дынник А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он живет в <адрес> в летней кухне, а в доме живет его невестка с внуком. Сын находится на СВО. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у брата, за ним приехал сотрудник полиции Свидетель №6 и сказал, что у них есть информация, что он хранит наркотические средства. Он был уверен, что у него нет ничего запрещенного и разрешил им провести обыск по месту своего жительства. Они приехали на <адрес>. Там были два понятых. В августе у него уже делали обыск и также находили коноплю, в августе он показывал место где сорвал. В августе обыск был с собакой, после этого он коноплю не собирал и был уверен, что у него ничего нет. Когда зашли в кухню, где он проживает, в диване нашли сухую коноплю. Он полагает, что она там лежит еще с ноября 2022 года. Он сказал, что не помнит когда сорвал. Полицейские собрали траву, упаковали, все расписались, поехали в отдел полиции. Он объяснил, что забыл о том, что в диване лежит конопля, так как не заглядывал туда никогда. Через несколько дней они поехали с понятыми в пер. Камышинский, к реке, и он показал то же место, что показывал в августе. В августе фотографировали это место и там уже не росла конопля. Обнаруженную коноплю, он сорвал там же, но не в августе 2023 года, а в ноябре 2022. Он говорил это следователю, но его не поняли.

Он говорил следователю и полицейским, что сорвал коноплю в ноябре 2022 года, но ему сказали, что раз сразу написали, что собрал в августе пусть так и остается. Этот разговор происходил до прихода адвоката.

При его допросе сотрудники полиции давление не оказывали, просто сказали, что раз с самого начала написали, что сорвал в августе, то пусть так будет. А первые показания он давал выпивши. Факт хранения конопли признает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Дынника А.В., его адвоката Чертовой Н.С., оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно которым у него имеется среднее образование, обучался он в средней школе, которую окончил в 1984 году. После окончания школы не в училище, ни в институте не обучался. Воинскую службу проходил, после окончания школы. В <адрес> они с семьей переехали, когда он был еще маленький. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На территории двора имеется домовладение и летняя кухня. В летней кухне он живет один, а в доме проживает его сын, вместе со своей семьей.

Ранее он эпизодически употреблял наркотические средства, получаемые из растений конопли, которые он брал, в районе переулка Камышенский, <адрес>, среди камышей на речке.

Во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13-00 часов он отправился вдоль реки «Рассыпная», расположенной в районе переулка Камышенский, <адрес>. Неподалеку от грунтовой дороги, расположенной между <адрес>, имеется проулок, ведущий в переулок Камышенский, <адрес>, где на участке местности, он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли. Так как ему хотелось получить состояние эйфории, с одного куста он оборвал лиственную массу и стебель, корень куста вырвал из земли и выбросил его в реку, по пути следования домой. Точное место куда выбросил куст уже указать не может. После чего растительную массу он положил в пакет, который нашел неподалеку, и в пакете принес ее к себе домой, ходил пешком, один. Домой он вернулся в этот же день, в вечернее время, так как уже смеркалось. Принесенную растительную массу он достал из пакета и разложил ее в диване, за которую потом забыл.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, согласно которой, он незаконно хранит, запрещенные вещества и предметы. Кроме того, в присутствии понятых ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 222 и 228 УК РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что добровольно выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых будет произведен осмотр моего домовладения, на что он дал свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра ему разъяснялись права и обязанности. В ходе осмотра летней кухни, в которой он проживает в диване, у него была обнаружена растительная масса, принесенная им во второй декаде августа 2023 года. Обнаруженная растительная масса, была помещена в газетный сверток, который был помещен в полимерный пакет, который был при нем опечатан биркой на которой он собственноручно расписался. О том, что у него дома хранится конопля его родственники не знали.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра ему разъяснялись права и обязанности. Кроме того, в присутствии понятых ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 222 и 228 УК РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что добровольно выдавать ему нечего. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в северном направлении от домовладения № по <адрес>. Он указал место на данном участке, где во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13-00 часов обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал растительную массу, для личного употребления, при этом указал на осматриваемый участок местности. Сотрудником полиции с помощью мобильного телефона были отображены географические координаты данного участка местности. Все вышеизложенное было зафиксировано в протокол, с которым он лично ознакомился и в достоверность изложенного поставил в нем свою подписи.

После оглашения показаний подсудимый Дынник А.В. подтвердил их в полном объеме (л.д.110-113).

В соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Дынника А.В., его адвоката Чертовой Н.С., оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении инкриминируемом деянии признает в полном объеме. На показаниях данных ранее настаивает, а именно, что во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут он отправился вдоль реки «Рассыпная», расположенной в районе переулка Камышенский, <адрес>. Неподалеку от грунтовой дороги, расположенной между <адрес>, имеется проулок, ведущий в переулок Камышенский, <адрес>, где на участке местности, он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли. Так как ему хотелось получить состояние эйфории, с одного куста он оборвал лиственную массу и стебель, корень куста вырвал из земли и выбросил его в реку, по пути следования домой. Точное место куда выбросил куст уже указать не может. После чего растительную массу он положил в пакет, который нашел неподалеку, и в пакете принес ее к себе домой, ходил пешком, один. Домой он вернулся в этот же день, в вечернее время, так как уже смеркалось. Принесенную растительную массу он достал из пакета и разложил ее в диване, за которую потом забыл.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, согласно которой, он незаконно хранит, запрещенные вещества и предметы. Кроме того, в присутствии понятых ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 222 и 228 УК РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что добровольно выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых будет произведен осмотр моего домовладения, на что он дал свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра ему разъяснялись права и обязанности. В ходе осмотра летней кухни, в которой он проживает в диване, у него была обнаружена растительная масса, принесенная им во второй декаде августа 2023 года. Обнаруженная растительная масса, была помещена в газетный сверток, который был помещен в полимерный пакет, который был при нем опечатан биркой на которой он собственноручно расписался. О том, что у него дома хранится конопля его родственники не знали.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра ему разъяснялись права и обязанности. Кроме того, в присутствии понятых ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 222 и 228 УК РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что добровольно выдавать ему нечего. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в северном направлении от домовладения № по <адрес>. Он указал место на данном участке, где во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал растительную массу, для личного употребления, при этом указал на осматриваемый участок местности. Сотрудником полиции с помощью мобильного телефона были отображены географические координаты данного участка местности. Все вышеизложенное было зафиксировано в протокол, с которым он лично ознакомился и в достоверность изложенного поставил в нем свою подписи

После оглашения показаний подсудимый Дынник А.В. подтвердил их в полном объеме (л.д. 120-123).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности старшего уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД в <адрес>. С подсудимым знаком только по работе. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии при проведении осмотра места происшествия по адресу: Белая глина, <адрес> по месту жительства Дынник А.В., так как поступила информация о том, что у него могут находится наркотические средства. Кроме него в осмотре принимали участие два понятых и оперуполномоченный Свидетель №7, проводил следственное действие Свидетель №5 По прибытию на адрес Дынник А.В. объяснили, что поступила информация о том, что он хранит у себя наркотические средства, также ему были разъяснены права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Дынник А.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет и разрешил пройти осмотреть его жилище. Он проживает в летней кухне, а в доме живет его сын с семьей. В летней кухне, которая состоит из одного помещения, в сломанном диване, была обнаружена высохшая конопля. На вопрос сотрудника что это, Дынник А.В. пояснил, что сорвал коноплю еще летом для собственного употребления и забыл о ней. В присутствии понятых траву выложили на газету, затем упаковали в сверток, опечатали, составили протокол. От понятых замечаний по проведению следственного действия не поступало. Также он принимал участие при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, на котором Дынник А.В. показал где он примерно в августе 2023 года сорвал с куста конопли листья и отнес домой планируя употребить. При осмотре также принимали участие два понятых, фамилии понятых не помнит. Замечаний по осмотру не поступало.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Дынник А.В. он знает как жителя села 21.12. 2023 года, около 16-00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра места происшествия на перекресток <адрес>. Кроме него был еще один понятой, сотрудники разъяснили им права, а также разъяснили права Дынник А.В. В их присутствии Дынник А.В. показал, где около камыша сорвал в августе 2023 года листья конопли, которые затем отнес домой.

Замечаний по осмотру ни у кого не было. С протоколом осмотра ознакомились и расписались.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Дынник А.В. он знает как жителя села. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве понятого. Кроме него при проведении следственного действия присутствовали сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №3 Перед осмотром им разъяснили их права. Дынник А.В. вышел к ним, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация, что он может хранить наркотические средства и попросил добровольно выдать запрещенные предметы. Разъяснили ему права. Дынник А.В. сказал, что ничего запрещенного у него нет и разрешил осмотреть его жилище. Они зашли во двор, потом прошли в летнею кухню. Дынник А.В. пояснил, что живет в летней кухне. На дне сломанного дивана увидели сухую траву. Дынник А.В. пояснил, что это он сорвал ее еще летом для собственного употребления и забыл о ней. Сотрудники полиции собрали траву в пакет, опечатали, составили протокол, в котором они расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в Белоглинском казачьем обществе. С подсудимым он знаком как с жителем села. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения на <адрес>. Им объяснили, что Дынник А.В. может хранить у себя наркотические средства, разъяснили права. Дынник А.В. вышел к ним сам, ему также объяснили его права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и разрешил осмотреть кухню в которой он проживает. Когда они зашли в кухню, увидели сломанный диван, а на дне дивана была высохшая трава. Дынник сказал, что это конопля, которую он собирал для себя летом 2023 года на <адрес>. Сотрудники собрали траву, получилось примерно горсть, опечатали, составили акт, они расписались. Они прочли протокол, все было записано верно, расписались.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Дынник А.В. его адвоката ФИО13, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он участвовал, в качестве понятого в осмотре места происшествия, который проводился с участием Дынника Андрея Викторовича. Вместе с ним в осмотре участвовал еще один понятой. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в северном направлении от домовладения № по <адрес>, вдоль грунтовой дороги. В ходе осмотра Дынник А.В. указал на данный участок местности, на котором на момент осмотра произрастала сорная растительность и камыши, при этом пояснил, что на данном месте во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал лиственную массу и стебель, корень куста вырвал из земли и выбросил в реку, по пути следования домой. После чего растительную массу он положил в пакет, и в этот же день принес пакет с содержимым к себе домой. В ходе осмотра указанного участка местности растений схожих с растениями конопля обнаружено не было. Все вышеизложенное было зафиксировано в протокол, с которым он лично ознакомился и в достоверность изложенного поставил свою подпись (л.д. 71-73)

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Дынник А.В. его адвоката ФИО13, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности помимо прочего входит выявление и пресечение преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в декабре 2023года, в ГНК поступила оперативная информация, о противоправной деятельности жителя <адрес> Дынника Андрея Викторовича, который незаконно хранит наркотические средства на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вместе со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №6 и оперуполномоченным ГНК Свидетель №7, прибыли к домовладению, где проживает Дынник А.В., которое расположено по адресу: <адрес>, №, для проведения осмотра. Перед началом осмотра Дыннику А.В. были представлены понятые, в присутствии которых ему были разъяснены право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, а так же было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что ничего незаконного он не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Также ею были разъяснены права и обязанности понятым. С этого момента был начат осмотр места происшествия. С разрешения Дынника А.В. они прошли на территорию его двора.На территории двора имеется домовладение и летняя кухня. Дынник А.В. пояснил, что в летней кухне живет он один, а в доме живет его сын, вместе со своей семьей. Затем Дынник А.В. провел всех в летнюю кухню, где он проживает. В летней кухне около стенки стоял старый разобранный диван, крышка которого была сломана и приподнята. В ходе визуального осмотра на дне данного дивана, была обнаруженная растительная масса серого цвета. На вопрос, что это за растительная масса, Дынник А.В. пояснил, что данной растительной массой, является части растений конопля, которые во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут он сорвал с одного куста дикорастущей конопли, который он обнаружил вдоль реки «Рассыпная», в районе переулка Камышенский, <адрес>, после чего принес к себе домой. Обнаруженная растительная масса, в присутствии Дынника А.В., понятых и участвующих лиц, была помещена в газетный сверток, упакованный вместе с обнаруженной растительной массой в полимерный пакет, который был ею опечатан пояснительной биркой на которой все участвующие в осмотре лица, в том числе и Дынник А.В. расписались. Все вышеизложенное было зафиксировано в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Дынник А.В., и в достоверность изложенного поставили в нем свои подписи. По окончанию осмотра замечаний ни от кого не поступило.Далее Дынник А.В. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. В своем объяснении Дынник А.В. изложил обстоятельства обнаружения им на участке местности, расположенном в северном направлении от домовладения № по <адрес>, вдоль грунтовой дороги во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого он оборвал лиственную массу и стебель, корень куста вырвал из земли и выбросил в реку, по пути следования домой. После чего растительную массу он положил в пакет, и в этот же день принес пакет с содержимым к себе домой, при этом пояснил, что желает указать место где он обнаружил вышеуказанный куст конопли.

ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии понятых, а также с участием Дынника А.В. был произведен осмотр участка местности, где он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого он оборвал лиственную массу и стебель. В ходе осмотра указанного участка местности растений схожих с растениями конопля обнаружено не было. С помощью мобильного телефона марки «Хонор», ею были установлены координаты осматриваемого участка местности. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились Дынник А.В., понятые, а также участвующие в осмотре лица, и поставили в нем свои подписи. По окончанию осмотра замечаний ни от кого не поступило (л.д.86-89).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Дынник А.В. его адвоката ФИО13, оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> с августа 2023 года. В его должностные обязанности помимо прочего входит выявление и пресечение преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он участвовал в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, №, по месту проживания Дынника А.В. Перед началом осмотра Дыннику А.В. были представлены понятые, в присутствии которых ему были разъяснены право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, а так же было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что ничего незаконного он не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Также были разъяснены права и обязанности понятым. С этого момента был начат осмотр места происшествия. С разрешения Дынника А.В. они прошли на территорию его двора. На территории двора имеется домовладение и летняя кухня. Дынник А.В. пояснил, что в летней кухне он живет один, а в доме живет его сын, вместе со своей семьей. Затем Дынник А.В. провел всех в летнюю кухню, где он проживает. В летней кухне около стенки стоял старый разобранный диван, крышка которого была сломана и приподнята. В ходе визуального осмотра на дне данного дивана, была обнаруженная растительная масса серого цвета. На вопрос, что это за растительная масса, Дынник А.В. пояснил, что данной растительной массой, является части растений конопля, которые во второй декаде августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут он сорвал с одного куста дикорастущей конопли, который он обнаружил вдоль реки «Рассыпная», в районе переулка Камышенский, <адрес>, после чего принес к себе домой. Обнаруженная растительная масса была изъята, помещена в газетный сверток, упакованный вместе с обнаруженной растительной массой в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой. Все вышеизложенное было зафиксировано в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и Дынник А.В., и в достоверность изложенного поставили в нем свои подписи. По окончанию осмотра замечаний ни от кого не поступило. Обнаруженная растительная масса была изъята и упакована, в его присутствии, а также в присутствии понятых и Дынника А.В.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, который производился в присутствии понятых, с участием Дынника А.В. Осматривался участок местности, где Дынник А.В. обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого он оборвал лиственную массу и стебель, которые он в последующем принес к себе домой и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанного участка местности растений схожих с растениями конопля обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, с которым ознакомились Дынник А.В., понятые, а также он, и поставили в нем свои подписи. По окончанию осмотра замечаний ни от кого не поступило ( л.д.96-99).

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания данные в зале суда, показания свидетеле данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина Дынник А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного работника ГНК Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Дынник А.В., могут усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2ст. 228УК РФ. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Дынник А.В., согласно которого осмотрена домовладение по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в летней кухне обнаружено и изъято: растительная масса серого цвета в газетном отрезке бумаги, упакованная в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.14-23).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Дынник А.В.согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на удалении в 45 метрах в северном направлении от домовладения по <адрес>, имеющий географические координаты 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. и 40.88.95 в.д. Участвующий в ходе осмотра Дынник А.В. указала на данный участок местности и пояснил, что во второй декаде августа 2023 года, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут он на данном участке незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.24-30).

Справкой об исследовании №- И от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицами, (материал КУСП №), согласно которой вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в домовладении Дынник А.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 100°С составила – 115,66 г. (0.2 г. высушенного вещества израсходовано в процессе исследования) (л.д. 40-42).

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> изъят: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» Отдела МВД России по <адрес>, с подписью эксперта, внутри которого находится 115,46 г. растительного вещества. (л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеются оттиски круглой печати синего цвета ««Для экспертиз и исследований»» Отдела МВД России по <адрес>, а также подпись эксперта и рукописные надписи. Упаковки видимых повреждений целостности не имеют и в ходе осмотра не вскрывались (л.д.49-50).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 115,81 гр. (остаток после проведения экспертизы 115,46 г.), бумажные бирки, упакованы экспертом в полимерный пакет. Пакет опечатан печатью «Для экспертиз и исследований» Отдела МВД России по <адрес>, с подписью эксперта- сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.51-52).

Квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшиной ИВС Отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО8 приняты следующие предметы: остаток наркотического средства после проведения экспертизы 115,46 г., бумажные бирки, упакованы экспертом в полимерный пакет. Пакет опечатан печатью «Для экспертиз и исследований» Отдела МВД России по <адрес>, с подписью эксперта ( л.д. 55).

Заключением эксперта с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в летней кухне по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 100°С составила 115,66 гр. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 100°С, согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составила – 115,81 г. (0,2 гр. высушенного вещества израсходовано в процессе исследования) (л.д.59-64).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым Дынник А.В. инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия Дынник А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Дынник А.В. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого Дынник А.В. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

В соответствии со ст.300 УПК РФ у суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Дынник А.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Дынник А.В. на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д.145).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого Дынника А.В. обстоятельствам суд относит, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, смерть сына на СВО.

ДД.ММ.ГГГГ Дынник А.В. осужден Белоглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 260 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

В соответствии с 2 ст.15 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Дынник А.В. судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Дынник А.В. судом не установлено отягчающих наказание обстоятельство, то наказание ему должно быть, назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил в период предварительного следствия за аналогичное преступление, его действия указывают на то, что он не встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

У суда не имеется оснований применять положения ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Дынник А.В. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, полагает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дынник Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Дынник Андрею Викторовичу отменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу Дынник Андрею Викторовичу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Дынник А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу - справку об исследовании №- И от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах хранить в материалах уголовного дела.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 115,81 гр. (остаток после проведения экспертизы 115,46 гр.), бумажные бирки, упакованы экспертом в полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк

К делу №5-262/2021

23RS0007-01-2021-000521-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 24 мая 2021 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Хижняк П.А., рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал в отношении Дынник Андрея Викторовича, родившегося 01.12.1966г. в <адрес> проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дынник А.В. совершил правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима «Повышенная готовность» на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2021 года в 17 час 05 мин в период осуществления на территории Краснодарского края режима функционирования «Повышенная готовность» Дынник А.В. находился в магазине «Поляна» с.Белая Глина без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, чем нарушил запрет установленный Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129, с изменениями указанными в Постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.11.2020 года № 716 об обязании граждан, проживающих на территории Краснодарского края, в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхани...

...я (маски).

В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Вина Дынник А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2021 года, объяснениями привлекаемого лица, рапортом должностного лица ОМВД России по Белоглинскому району, и другими материалами дела.

Изучив письменные материалы административного дела, суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса (ФЗ от 01.04.2020г. №99).

Согласно Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Краснодарского края» с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность», который продлен на основании Постановлений губернатора Краснодарского края и действует до настоящего времени.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие наступивших последствий, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дынник Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк

К делу №5-90-2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Белая Глина 21 июня 2023 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Хижняк П.А., рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал в отношении Дынник Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дынник А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут около домовладения № по <адрес> выявлен гражданин Дынник А.В., который находился в алкогольном опьянении, которому предложено проследовать в Белоглинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, однако, он ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Дынник А.В. вину признал в полном объеме.

Суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Дынник А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья подвергает Дынник А.В. административному наказанию в виде административного ареста с учетом характ...

...ера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения.

Судья считает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению и достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дынник Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД РФ по Белоглинскому району.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2023 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по протоколу от 20.06.2023 г.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должностному лицу ОМВД по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А.Хижняк

К делу № 1-78 /2023

23RS0007-01-2023-000663-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., подсудимого Дынника А.В, защитника Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дынник А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дынник А.В в середине ноября 2022 года не позднее 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> <адрес> в 50 метрах в западном направлении от реки «Рассыпная», обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли, с которого он оборвал листья и соцветия, т.е незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), масса которого не менее 8,82 грамма. Реализуя умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой не менее 8,82 грамм в значительном размере Дынник А.В принес в принадлежащее ему домовладение, расположенное по <адрес> № <адрес>, где в дальнейшем, предварительно разделив, поместил указанное наркотическое средство в два бумажных свёртка и хранил в помещении летней кухни между книгами на антресо...

...ли, расположенной справа от входа в северном направлении вышеназванного домовладения, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество- каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,82 грамм в значительном размере сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 28.06.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта №-Э от 30.06.2023 г. представленное на исследование растительное вещество в бумажных свёртках, изъятое у гр. Дынника А.В., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), масса составила 8,82 гр., вещество является включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Дынник А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дынник А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Сергеевой Т.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ветрова И.С. согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Дынник А.В. суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Дынник А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дынник Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства массой 8,82 гр., бумажные свертки, бумажные бирки, курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанции № от 24.07.2023, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева