logo

Дынник Сергей Григорьевич

Дело 2-4019/2016 ~ М-4079/2016

В отношении Дынника С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4019/2016 ~ М-4079/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пироговой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дынника С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дынником С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4019/2016 ~ М-4079/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пирогова Марина Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дынник Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Транстрой
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4019/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 сентября 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Дынника С.Г. к ООО «Транстрой» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы и расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Транстрой» в качестве автокрановщика, занимался монтажом объектов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Просил установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов, взыскать с ответчика заработную плату и расчет при увольнении в указанном размере, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Перед началом судебного заседания от истца поступило в суд заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, поскольку ответчиком они удовлетворены в добровольном порядке. Ему понятны последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не доп...

Показать ещё

...ускается.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дынника С.Г. к ООО «Транстрой» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы и расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Судья подпись М.А.Пирогова

Определение вступило в законную силу 30.09.2016г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие