Дёмина Марина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмина М.И. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» УФСИН России по Московской области (далее ИК-№), начальнику производства ИК-№ о взыскании заработной платы, обязании предоставить расчетные листки,

у с т а н о в и л:

Демина М.И., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области (далее ИК-№), обратилась в суд с иском об обязании начальника производства ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области произвести все положенные ей выплаты в сроки, установленные законом, а также обязать начальника производства предоставить расчетные листки за декабрь 2011 года и январь 2012 года. При этом истица в обоснование своих требований ссылается, что ей не оплачена работа в праздничные дни 02.01.2012 г., 03.01.2012 г., 04.01.2012 г., а также не оплачена заработная плата за декабрь 2011 г. и январь 2012 <адрес> на то, что по настоящее время ей не представлены расчетные листки, из суммы, поступившей на ее расчетный счет, истица сделала вывод, что причитающиеся ей выплаты не были произведены, а также на то, что в силу ст.165,127,178 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) при увольнении работника не по его вине работодатель должен выплатить ему компенсацию за вынужденное прекращение работы не по вине работника в размере среднего месячного заработка и компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, в силу ст.153 ТК РФ ...

...оплата труда в праздничные дни производится по двойному тарифу, истица просит удовлетворить свои требования в полном объеме.

Истица Демина М.И. в судебное заседание не доставлена в связи с тем, что отбывает наказание в ИК-№, ее явка в судебное заседание по настоящему иску не предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством.

На основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по Московской области (ИК-№).

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области с иском не согласился, просил применить к требованиям Деминой М.И. срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

Ответчик начальник производства ИК-№ в судебное заседание не явился.

Суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела и пояснений представителя учреждения усматривается, что все приказы, касающиеся оплаты работы истиц, подписаны начальником учреждения ИК-№ Гадаевой И.Р., в связи с чем, начальник производства ИК-№ является ненадлежащим ответчиком.

Представитель учреждения пояснил, что истица отбывала наказание в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена на швейное производство с ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с этапированием в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области. Как пояснил представитель, при увольнении Деминой М.И. все причитающиеся ей выплаты были произведены полностью, путем перечисления на ее счет. В подтверждение им в материалы дела представлены копии лицевого счета с подписями истицы за начисленную ей заработную плату и расчетного листка(л.д.13-20). Согласно лицевого счета Деминой М.И. имеются подписи истицы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за начисленную ей заработную плату(л.д.20).

Соответственно истице уже ДД.ММ.ГГГГ было известно о факте начисления и размере начисленной ей заработной платы.

Установлено, что Демина М.И. подписала свой иск ДД.ММ.ГГГГ, спецчасть ФКУ ИК-№, где отбывает наказание истица, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила заявление истицы по почте в суд(л.д.2-5).

Часть 3 ст.104 УИК РФ устанавливает, что время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.

Статья ст.105 УИК РФ устанавливает, что осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством РФ о труде.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом, суд полагает, что Деминой М.И. действительно пропущен 3-х месячный срок обращения с иском в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Деминой М.И. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Деминой М.И. к ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Московской области, начальнику производства ИК-5 о взыскании задолженности по заработной плате, обязании предоставить расчетные листки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: