Дырина Ольга Петровна

№

Дело № 2а-3379/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Акининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № Дордий Т.В. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – Акционерное общество «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным иском, в обоснование, указав, что в ОСП по г. Южно-Сахалинску № предъявлялся исполнительный документ №, выданный 06.04.2018 года Мировым судьей судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № Дордий Т.В. возбуждено исполнительно производство №, однако не предприняты все необходимые меры для взыскания денежных средств по исполнительному производству, что нарушает пра...

...ва административного истца как взыскателя, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

18 июня 2020 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от своих административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Лица, участвующие в деле (их представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю АО «ОТП Банк» разъяснены и понятны, что следует из содержания поданного заявления.

Полномочия представителя на отказ от административного искового заявления установлены доверенностью.

В этой связи, суд принимает отказ от административного искового заявления и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 199-198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № Ермохиной В.А. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – Акционерное общество «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода).

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.И. Еремеев