Дырков Алексей Николаевич

Дело №2-1025/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 июня 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дыркову А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с Дыркова А.Н. задолженности по кредитному договору от …… по состоянию на ….. равной 164422,80 руб., об обращении взыскания на заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств Дыркова А.Н. по кредитному договору №………… имущество: автомобиль Lada Granta, 2013 г.выпуска идентификационный номер (VIN) ………., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ……… между Дырковым А.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №…….. на сумму 277034,03 руб. сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 16.9% годовых. Денежные средства по кредитному договору были выданы заемщику. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. По состоянию на …….. задолженность Дыркова А.Н. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 164422,80 руб., а именно: 145358,10 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 10038,13 руб. – просроченные проценты, 1090,02 руб.- проценты по просроченной ссуде, 6957,50 руб.- неустойка на основной долг, 979,05 руб.- неустойка н...

...а просроченную ссуду, сумму долга истец требует взыскать досрочно. Обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору является залог автотранспорта, залогодержатель, которым является ПАО «Совкомбанк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее от уполномоченного доверенностью представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие Дырковым А.Н. на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления о предоставлении кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита №….., Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, графиком платежей; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика №……….., открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы займа на счет ответчика ………, и совершении расходных операций в тот же день в размере предоставленного кредита на основании заявления заемщика о перечислении денежных средств на оплату услуг и приобретение транспортного средства.

Согласно условий договора п. 6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9858,13 руб. в соответствии с графиком платежей и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, последний платеж в срок до …………..

Однако в нарушение договора Дырков А.Н. свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не осуществляет, согласно представленной выписке из текущего счета заемщика платежи вносятся не регулярно и не в полном объеме, просроченная задолженность возникла ……., которая по состоянию на ……….. составляет 164422,80 руб., а именно: 145358,10 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 10038,13 руб. – просроченные проценты, 1090,02 руб.- проценты по просроченной ссуде, 6957,50 руб.- неустойка на основной долг, 979,05 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Совкомбанк» направил Дыркову А.Н. уведомление от ……. об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в 30-тидневный срок с даты направления претензии, данное требование ответчик не выполнил.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дырков А.Н. обязан уплатить задолженность по кредиту в указанном выше размере. Правильность расчета судом проверена, ответчиком размер долга не оспаривается, все произведенные платежи учтены. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком обеспечено залогом автотранспортного средства, а именно заемщик (залогодатель) Дырков А.Н. предоставил в залог кредитору (залогодержателю) транспортное средство – автомобиль Lada Granta, 2013 г.выпуска идентификационный номер (VIN) …….., которое согласно карточке учета транспортного средства зарегистрировано на имя Дыркова А.Н. с государственным регистрационным знаком ………..

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предъявляемые ст.339 ГК РФ требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога (включенного в текст основного - кредитного договора и Общих условий) соблюдены. Сведения о залоге внесены в реестр, о чем в дело представлено уведомление №……. от ……………………..

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ: Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

В соответствии со ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" реализация предмета залога осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В силу ч.ч.1,2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в том числе с привлечением оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, установление цены, по которой производится реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дыркова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ………. №…… в сумме 164 422 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 488 рублей 46 копеек, а всего 174 911 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дыркову А.Н., автомобиль Lada Granta, 2013 г.выпуска идентификационный номер (VIN)………., государственный регистрационный знак ……….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Д.Н. Корокозов

Дело №5-1236/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 24 ноября 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д., часть текста отсутствует,

установил:

ДАТА в 13 ч. 20 мин. у АДРЕС Д. находился на рабочем месте, а именно управлял автобусом ПАЗ-32054 г.р.з.хх, принадлежащим МУП «Выксунское ПАП» и используемым для маршрутных пассажирских перевозок, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п.п.4.3, 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности".

Д. в рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст.71 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, административное законодательство и осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъек...

...тов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; б) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;…м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;…у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

В связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3 данного Указа предусмотрено, что в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для физических лиц установлены следующие требования и рекомендации: соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, а также в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах. В силу п.4.4 Указа лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя предписано соблюдать следующие требования: …б) защищать органы дыхания масками (респираторами, повязками и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных п.п.4.3, 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" ДАТА в 13 ч. 20 мин. у АДРЕС Д. находился на рабочем месте, а именно управлял автобусом ПАЗ-32054 г.р.з.ххх, принадлежащим МУП «Выксунское ПАП» и используемым для маршрутных пассажирских перевозок, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52БЗ №-- от ДАТА, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения Д. о согласии с ними, фотоснимком, на котором зафиксировано, что водитель находится в салоне автобуса с незащищенными органами дыхания, осуществляя перевозку пассажиров, копиями документов, подтверждающих допуск к управлению транспортным средством (водительского удостоверения, страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, путевого листа).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме; предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания учитывается, что Д. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

В условиях сложившейся в связи с пандемией коронавируса тяжелой экономической ситуацией, назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не будет отвечать принципу гуманизма и индивидуализации наказания, при том, что превентивные цели (предупреждение совершения новых правонарушений) достигаются самим фактом привлечения Д. к административной ответственности. С учетом изложенного, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н.