Дырменко Алексей Александрович

Дело № 2-671-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 апреля 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дырмейко А.А. к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Дырмейко А.А. обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Дырмейко А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 09 июля 2014 года истцом в ЗАО «Райффайзенбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по его кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика, но до настоящего времени документы не получены. Считает, что банк своими действиями нарушает его права как потребителя, в связи с чем, просит обязать ЗАО «Райффайзенбанк» предоставить копии документов по кредитному делу Дырмейко А.А., находящиеся в ЗАО «ВТБ 24», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию г...

...рафика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления.

Истец Дырмейко А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Ответчик ЗАО «Райффайзенбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлялся повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права. Обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, исходя из содержания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на лице, обратившимся в суд.

Истец настаивает на том, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность предоставить Дырмейко А.А. копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика.

Действительно, пункт 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В то же время, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между Дырмейко А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» действительно был заключен кредитный договор, то есть истцом не доказано наличие у него права требовать от ответчика предоставлении информации об услуге в виде копий соответствующих документов.

Дырмейко А.А. также не доказано, что его право нарушено ОАО «Райфайзенбанк», так как отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ответчик отказал истцу в предоставлении соответствующих документов.

Так, в материалах дела имеется претензия от 09 июля 2014 года, составленная в отношении ОАО «Райфайзенбанк», в которой Дырмейко А.А. просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок, представить копии документов из кредитного дела заемщика, в том числе приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету, зачесть незаконно удержанные в виде страховых взносов платежи на лицевой счет заемщика.

В то же время, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данная претензия была действительно направлена в адрес ОАО «Райфайзенбанк» и вручена ответчику. В частности, представленная истцом копия кассового чека от 12.08.2014г. с достоверностью позволяет установить, что в указанную дату ФГУП «Почта России» были проданы товары на сумму <данные изъяты> руб., в том числе, почтовые марки, но, при этом, кассовый чек не свидетельствует о том, что претензия вообще направлялась в адрес ОАО «Райфайзенбанк».

Помимо этого, Дырмейко А.А. в иске указал, что просит истребовать у ОАО «Райфайзенбанк» документы, находящиеся в ЗАО «ВТБ 24», при этом не указал, в связи с чем, договор заключен с ЗАО «Райфайзенбанк», а документы находятся в ЗАО «ВТБ 24».

Необходимо также отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затруднятся, в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств существования у истца права, подлежащего защите, а также доказательств нарушения ответчиком такого права истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Дырмейко А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Дырмейко А.А. к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2015 года