Дышеков Кантемир Асланович
Дело 1-560/2014
В отношении Дышекова К.А. рассматривалось судебное дело № 1-560/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шердиевой М.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дышековым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.07.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
дело № \14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,
подсудимого Дышеков К.А.,
защитника Додуева Д.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 2457,
при секретаре Сапожниковой А.В.,
потерпевшей Ерижоков Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дышеков К.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дышеков К.А. обвиняется в том, что он 17.05.2014 года, примерно в 04 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, по предложению последнего. В осуществление своего преступного замысла, в указанное время, он, вместе с неустановленным лицом, путем сгибания рольставни и разбития стекла входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Красотка», расположенного по адресу: КБР <адрес>, откуда тайно похитили 3 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, в которых содержались: 5 пар женской кожаной обуви фирмы «Стилетто», 39-40 размера, стоимостью 1 200 рублей каждая пара, на общую сумму 6 000 рублей; 4 пары женской кожаной обуви фирмы «Лино Морани», 38-39 размера, стоимостью 1 100 рублей каждая пара, на общую сумму 4 400 рублей; 7 пар женской кожаной обуви фирмы «Боттино», 39-40 размера, стоимостью 1 000 рублей каждая пара, на общую сумму 7 000 рублей; 5 пар женской кожаной обуви фирмы «Каролина», 38-39 размера, стоимостью 900 рублей каждая пара, на общую сумму 4 500 рублей; 2 кожаные женские сумки фирмы «Дольче и Габанна», стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей; 2 кожаные женские сумки фирмы «Луи Вюитто...
Показать ещё...н», стоимостью 900 рублей каждая, на общую сумму 1 800 рублей; кожаная женская сумка фирмы «Маскотто», стоимостью 1 100 рублей, всего имущество, принадлежащее Ерижоков Л.А., на общую сумму 26 800 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 26800 рублей.
Действия Дышекова К.А. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».
В судебном заседании потерпевшая Ерижоков Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что Дышеков К.А. возместил ущерб, извинился перед ней, помирились.
Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, из уголовного дела видно, что Дышеков К.А. впервые совершил преступление относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ущерб возмещен, извинился перед потерпевшей, примирились.
Характеризуется Дышеков К.А. положительно.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 25 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дышекова К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить
Вещественные доказательства: 2 отрезка темной дактопленки со следами пальцев и ладоней рук, размерами сторон 56x48 мм, 40x35 мм; 2 марлевых тампона с образцами крови, размерами сторон 2,5x3,0 см, 3,5x3,3 см, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.Х. Шердиева
<данные изъяты>
Свернуть