Дюбуа Арсен Гарникович

УИД № № ******

«05» декабря 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюбуа А.Г. на постановление № 18810066190004376024 инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшины полиции Ломовцева В.А. от 09.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дюбуа Арсена Гарниковича,

установил:

Постановлением должностного лица от 09.11.2019 Дюбуа А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Дюбуа А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что должностным лицом не представлено доказательств совершения правонарушения, при этом он выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, в связи с чем в соответствии с п. 6.14 и п. 13.7 Правил дорожного движения должен был выехать с перекрестка независимо от сигналов светофора.

В судебном заседании Дюбуа А.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что выехал на перекресток на разрешающий движение зеленый мигающий сигнал светофора. Просил отменить постановление должностного лица и прекратить производ...

...ство по делу.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Дюбуа А.Г. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, том числе мигающий, запрещает движение. Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 в 10 часов 50 минут напротив дома № 22 по ул. Сибирский тракт в г. Екатеринбурге Дюбуа А.Г., управляя автомашиной ****** госномер № ******, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении не установлено, поскольку оно вынесено компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Дюбуа А.Г., с точки зрения полноты изложения события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления, составлено правильно и не вызывает сомнений.

Наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1752482 от 09.11.2019 и представленной по запросу судьи МБУ «ЦОДД» видеозаписью, из содержания которой следует, что водитель автомашины ****** госномер № ****** снизил скорость перед стоп-линией, практически остановившись, в момент включения желтого сигнала светофора пересек стоп-линию и выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора.

Дюбуа А.Г. в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы должностного лица о наличии события административного правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения, опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, и не влекут оснований к отмене состоявшегося по делу постановления.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу должностным лицом не допущено.

Дело должностным лицом рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, впоследствии, в связи с несогласием заявителя с событием правонарушения, в предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ порядке должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, жалоба Дюбуа А.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810066190004376024 инспектора 8 роты 2 батальона 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции Ломовцева В.А. от 09.11.2019 в отношении Дюбуа Арсена Гарниковича – оставить без изменения, жалобу Дюбуа А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.