Дюднев Николай Алексеевич
Дело 9а-361/2024 ~ М-1880/2024
В отношении Дюднева Н.А. рассматривалось судебное дело № 9а-361/2024 ~ М-1880/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюднева Н.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюдневым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-2036/2016 ~ М-359/2016
В отношении Дюднева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2036/2016 ~ М-359/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюднева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюдневым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2036/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское долговое бюро» к Д.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «Югорское долговое бюро» обратилось в суд с иском к Дюдневу Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. года между ООО Микрофинансирования компания «Фин траст» и Д.Н.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> на срок 15 (пятнадцать) календарных дней с уплатой процентов в размере 2% (два процента) от суммы займа в день. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в наличной форме, путем передачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик(ответчик) обязан возвратить Заимодавцу полученный займ и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2. денежные средства в размере <данные изъяты>., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны быть внесены в кассу Заимодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик не перечислил сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. ООО «Югорское долговое бюро». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ новым заимодавцем с ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «Югорское долговое бюро». В адрес ответчика было направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу, что так же прямо указано в п. 4.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. г. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу. Кроме того, п.7.1. договором займа в случае наруше...
Показать ещё...ния сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1договора займа, Заемщик уплачивает Займодавчцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 5% (пять процентов) от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п. 1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащих уплате заемщиком, составляет <данные изъяты> Штраф за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>. Размер неустойки в период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащих уплате заемщиком, составляет <данные изъяты>, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Щепотьев А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против заочного решения не возражал.
Ответчик Дюднев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка не доставлена по независящим от суда обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. года между ООО Микрофинансирования компания «Фин траст» и Д.Н.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> на срок 15 (пятнадцать) календарных дней с уплатой процентов в размере 2% (два процента) от суммы займа в день.
Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в наличной форме, путем передачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный займ и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2. денежные средства в размере <данные изъяты>., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны быть внесены в кассу Заимодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. ООО «Югорское долговое бюро».
Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ новым заимодавцем ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «Югорское долговое бюро».
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как утверждает истец, ответчик сумму займа не возвратил.
Согласно п.7.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1 договора займа, Заемщик уплачивает Займодавчцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> и пени в размере 5% (пять процентов) от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п. 1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащих уплате заемщиком, составляет <данные изъяты>.
Штраф за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>
Размер неустойки в период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства, а именно договор займа суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Сведениями о возврате ответчиком спорной суммы займа суд не располагает. Возражений и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат взысканию в пользу истца в размере, предусмотренном ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Д.Н.А. в пользу ООО «Югорское долговое бюро» проценты за пользование займом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.03.2016г.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
Свернуть