Дюдяева Елена Сергеевна

Гражд. дело № 2-308/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000315-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 июня 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепиловой В. Ф. к Цепилову О. Ф., Цепилову Ю. Ф., Рязаевой Н. Ф., Самыловой О. С., Дюдяевой Е. С. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении ? доли жилого дома в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Цепилова В.Ф. обратилась в суд с иском к Цепилову О.Ф., Цепилову Ю.Ф., Рязаевой Н.Ф., Самыловой О.С., Дюдяевой Е.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении ? доли жилого дома в состав наследства.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили ФИО2 и Корякова В.Ф. После регистрации брака им была присвоена фамилия Цепиловы. Находясь в браке, супруги Цепиловы на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом доме постоянно проживали, производили ремонт, обрабатывали приусадебный земельный участок, вкладывали в него общие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещание ни в Сухановской сельской администрации, ни в Артинской государственной нотариальной конторе, ни у нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район не оформлял. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома и ? доле в праве общей собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>. В связи с чем, истец ...

...просит определить долю Цепиловой В.Ф. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>, по ? доле за каждым и включить в состав наследства, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности жилого дома по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Цепилова В.Ф. не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования подтвердила.

Ответчик Цепилов О.Ф. в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчики Цепилов Ю.Ф., Рязаева Н.Ф., Самылова О.С., Дюдяева Е.С. в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили ФИО2 и Корякова В.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака, супругам присвоена фамилия Цепиловы.

Во время брака в 1974 году супругами на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом доме постоянно проживали, производили ремонт, обрабатывали приусадебный земельный участок, вкладывали в него общие денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются справками Сухановской сельской администрации, согласно которым ФИО2, согласно похозяйственной книге <данные изъяты>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. ФИО2 как собственнику жилого дома был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>.метров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Завещание ФИО2 ни в Сухановской сельской администрации, ни в Артинской государственной нотариальной конторе, ни у нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район не оформлял.

После смерти ФИО2 открылось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома и ? доле в праве общей собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>.

Истец Цепилова В.Ф. является супругой наследодателя, то есть наследником по закону и приняла наследство.

Другие наследники дети наследодателя – Цепилов О.Ф., Цепилов Ю.Ф. и Рязаева Н.Ф., а также внуки наследодателя – Самылова О.С. и Дюдяева Е.С., являющиеся наследниками по праву представления вместо своей умершей матери ФИО1 наследство не принимали, на него не претендуют.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, приобретено супругами Цепиловыми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цепиловой В. Ф. - удовлетворить.

Определить долю Цепиловой В. Ф. и долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающееся в жилом доме и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня получения копии решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.