Рубцов Борис Олегович

УИД №RS0№-13

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в РО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском указывая, что с Рубцов Б.О. заключен кредитный договор, по условиям которого он получил 471 278, 03 рубля, обязательства по выплате в счет погашения кредита и процентов не исполнял, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, размер которой 136 027, 29 рублей.

Рубцов Б.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, на счетах в ПАО «Сбербанк» остались денежные средства, которые являются выморочным имуществом, поскольку наследственное дело не открыто, в наследство никто не вступил.

Ссылаясь на положения ст. 309, 819, 418, 1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, истец, просит суд признать денежные средства на счетах открытых в филиалах ПАО «Сбербанк» - выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 16 300 рублей 05 копеек; а также взыскать 1 039,37 рублей, взыскать госпошлину с ответчика в размере 693, 58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебном заседании дала пояснения аналогичные указанным в иске, просил исковые требования удо...

...влетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд представитель не делегирован.

Дело рассмотрено в его отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рубцов Б.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 471 278, 03 рубля, на срок ДД.ММ.ГГГГ по 13, 5 % годовых.

Рубцов Б.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых на имя Рубцов Б.О. в ПАО «Сбербанк» остались денежные средства, на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № находится 16 300 рублей 37 копеек, на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № находится 1 039 рублей 37 копеек.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. С заявлением о принятии наследства после смерти никто не обращался, что следует из сведений, размещенных на сайте ФНП https://notariat.ru.

По данным ЕГРН Управления Росреестра по РО сведений о регистрации прав на недвижимость принадлежащую Рубцов Б.О. не имеется.

Рубцов Б.О. не производил выплат в счет возврата кредита и процентов, по графику, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 027 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119 945, 59 рублей, задолженности по процентам в размере 16 081, 7 рублей.

Обсуждая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд исходит из положений закона, ст. 809, 811, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (п. 4.1.4.), оставшееся после смерти Рубцов Б.О. имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд признает исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, достоверными доказательствами, предоставленные истцом письменные документы, подтверждающие задолженность умершего заемщика перед банком и наличие на его счетах денежных средств, которые являются выморочным имуществом.

Разрешая спор, принимая во внимание, отсутствие наследников по закону, принявших наследство, с учетом того, что размер наследственного имущества составляет сумма денежных средств, находящихся на момент смерти заемщика на счетах, открытых на его имя, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по адрес, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РО задолженности по кредитному договору в размере 17 339, 42 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Рубцов Б.О., размещенное на счетах: остаток денежных средств 16 300, 05 рублей, размещены на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №; остаток денежных средств в размере 1039 рублей 37 копеек, размещенных на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 17339, 42 рубля, за счет выморочного имущества Рубцов Б.О. состоящего из денежных средств, остаток денежных средств 16 300, 05 рублей, размещены на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №; остаток денежных средств в размере 1039 рублей 37 копеек, размещенны на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ростовской области госпошлины в размере 693, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Власенко А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2022 года

УИД № 61RS0004-01-2022-003214-68

Дело № 2-1967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ревиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредит-ой карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21000 рублей на срок до востребования, под 26,034 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 21000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу подученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 33843,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27275,28 рублей и задолженности по просроченным процентам 6567,86 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: 1) Остаток денежных средств в разм...

...ере 16300,46 рублей, размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №. 2) Остаток денежных средств в размере 1042,24 рублей, размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. На основании изложенного, истец просит признать имущество ФИО1, размешенное на счетах: 42№, открытом в отделении ПАО Сбербанк №,46 рублей; 42№ открытом в отделении ПАО Сбербанк №,24 рублей, выморочным. Взыскать с Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 17342,7 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 693,71 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21000 рублей на срок до востребования, под 26,034 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 21000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 33843,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27275,28 рублей и задолженности по просроченным процентам 6567,86 рублей.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: 1) Остаток денежных средств в размере 16300,46 рублей, размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №. 2) Остаток денежных средств в размере 1042,24 рублей, размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №.

Из ответа на судебные запросы в ГУ МВД России по Ростовской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Нотариальную палату Ростовской области, Управления ЗАГС Ростовской области следует, что транспортных средств за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, сведений о зарегистрированных объектах недвижимости не имеется, наследственное дело не открывалось.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам, на имя умершего заемщика открыты банковские счета, на которых находятся денежные средства в размере 16300,46 рублей, размещенные на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, и 1042,24 рублей, размещенные на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, что следует из сведений, размещенных на сайте ФНП https://notariat.ru.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 года № 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Ростовской области.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства, хранящие на счетах в банке), является выморочным и в силу закона переходит в собственность в собственность Российской Федерации.

При таком положении, по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» должна отвечать Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В связи с чем, суд считает возможным признать имущество (денежные средства) ФИО1, размещенные на счетах в банке выморочным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию сумма долга по кредиту, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 17342,70 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, размещенное на счетах: 42№, 42№, открытых в отделении банка 5221/718 ПАО Сбербанк, выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 17342,70 рублей за счет выморочного имущества Рубцова Бориса Олеговича, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: 42№, 42№, открытых в отделении банка 5221/718 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья Л.В. Захаренко