Дюгидову Владимиру Викторовичу

Дело № 2-25/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2013 года с. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре

-

Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК») к Дюгидову В.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2011 года Дюгидов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении имущества, принадлежащего Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Северо-Кавказского банка Сбербанка России – банкомата NSR Persona S5886 №13-41847461, расположенного по адресу: ***.

Указанный банкомат застрахован в СОАО «ВСК» в рамках Генерального договора страхования банкоматов №36/294 от 14 марта 2002 года, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации.

КФ СОАО «ВСК» произвел выплату потерпевшему – владельцу банкомата NSR Persona S5886 №13-41847461 возмещение ущерба, причиненного его имуществу в размере *** рублей.

Таким образом, СОАО «ВСК» понесло убытки на указанную сумму, которые подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Претензию о добровольном возмещении указанного ущерба Дюгидов В.В. оставил без отв...

...ета.

На основании ст.965 и ст.1064 ГК РФ просят взыскать с Дюгидова В.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Калмыцкого филиала *** рублей в порядке суброгации за произведенную выплату страхового возмещения по страховому случаю, а также государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца по доверенности Бадмаев А.Д., надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, однако, согласно письму от 04 февраля 2013 года, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Дюгидов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2011 года Дюгидов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. В результате совершенного им преступления был поврежден банкомат NSR Persona S5886 №13-41847461, расположенный по адресу: ***. Преступными действиями Дюгидова В.В. владельцу банкомата - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Северо-Кавказского банка Сбербанка России причинен ущерб на сумму *** рублей. В момент совершения преступления указанный банкомат был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования №36/294 от 14 марта 2002 года.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, пояснениями ответчика, и не оспариваются им.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно акту технического осмотра от 13 декабря 2010 года, заявки на работу от 20 января 2011 года, акта выполненных работ от 28 января 2011 года, счета-фактуры №00000057 от 04 февраля 2011 года, счета №61 от 04 февраля 2011 года, платежному поручению №1 от 01 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Банковские Системы и Сервисы» произвело ремонтные работы поврежденного банкомата на сумму *** рублей.

Свои обязательства по договору страхования истец перед страхователем Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Северо-Кавказского банка Сбербанка России в лице Калмыцкого филиала исполнил полностью, выплатив банку страховое возмещение в размере *** рублей.

Факт уплаты истцом страхового возмещения в сумме *** рублей ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеуказанных положений нормативных правовых актов, компенсировав причиненный банку ущерб, СОАО «ВСК» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате преступления, и вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда Дюгидова В.В.

Возместить причиненный ущерб Дюгидов В.В. в добровольном порядке отказался.

Таким образом, суд считает, что с Дюгидова В.В. подлежит взысканию сумма ущерба в пользу СОАО «ВСК» в размере *** рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины обосновано, подтверждено представленным платежным документом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Дюгидову В.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Дюгидова В.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК»: ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате преступления, в размере ***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Сангаджиева О.А.