Сальманов Шамиль Сагитович
Дело 2-1240/2017 ~ М-907/2017
В отношении Сальманова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 2-1240/2017 ~ М-907/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Боднарём Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сальманова Ш.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальмановым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1240/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
С. Долгодеревенское 06 октября 2017 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Боднарь Е.В.,
при секретаре Вадзинска К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области к Шевелевой В.В., Шпак С.Б,, Худякову С.Я., Пьянковой И.М., Столбовской Надежде Ивановне, Пархаеву Д.А., Васильченко М.В. Кузнецовой Л.Ю. о прекращении права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области обратился в суд к Шевелевой В.В., Шпак (Титенко) С.Б,, Худякову С.Я., Пьянковой И.М., Столбовской Н.И., Пархаеву Д.А., Васильченко Марине Владимировне Кузнецовой Л.Ю. о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные в СНТ «Мичуринец».
В судебные заседания, назначенные на 05 октября 2017 года и 06 октября 2017 года, стороны при надлежащем извещении не явились, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.
Согласно положениям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному в...
Показать ещё...ызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области к Шевелевой В.В., Шпак С.Б,, Худякову С.Я., Пьянковой И.М., Столбовской Н.И., Пархаеву Д.А., Васильченко М.В. Кузнецовой Л.Ю. о прекращении права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Боднарь
Свернуть