Дюмина Антонина Сергеевна
Дело 2-1892/2024 ~ М-1640/2024
В отношении Дюминой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1892/2024 ~ М-1640/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Стрижаком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюминой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюминой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2408/2024 ~ М-2117/2024
В отношении Дюминой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2408/2024 ~ М-2117/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Соловьевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюминой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюминой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7115022846
- ОГРН:
- 1187154000990
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7708410783
- ОГРН:
- 1227700700633
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2024 года г.Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,
при секретаре Журня Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2024 по иску Титикши Станислава Аркадьевича к Дюминой Антонине Сергеевне об устранении реестровой ошибки,
установил:
Титикша С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана. При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечение фактической границ земельного участка с кадастровым номером №, который поставлен на кадастровый учет 07 апреля 1992 года, с контуром земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который поставлен на кадастровый учет 07 апреля 1992 года, по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Для устранения противоречий между фактической границей земельного участка и сведений о границе земельного участка, содержащихся в ЕГРН необходимо исправить реестровую ошибку. Исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. На основании изложенного истец просил признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащихся в Едином государ...
Показать ещё...ственном реестре недвижимости. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Титикша С.А. и его представитель по доверенности Крутова Н.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Дюмина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представители третьих лиц: Филиала ППК «Роскадастра» по Тульской области и ООО «Земстройсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, своей позиции по иску не высказали.
В судебные заседания, назначенные на 22 октября и 01 ноября 2024 года, истец Титикша С.А. и его представитель по доверенности Крутова Н.П. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Титикши Станислава Аркадьевича к Дюминой Антонине Сергеевне об устранении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Новомосковским районным судом Тульской области по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть