Дюпина Екатерина Валерьевна

Дело №2-359/24

УИД 18RS0004-01-2023-003419-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» к Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В., Дюпиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01 октября 2014 года №05-71 с 01 октября 2014 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории УР. В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения, объекты потребления, среди которых и многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК», с 01 января 2015 года, переименовано в ПАО «Т Плюс». 01 января 2023 года между ПАО «Т Плюс» (принципалом) и АО «Энергосбыт Плюс» (агентом) заключен агентский договор №7000-FA071/02-025/0001-2023. Согласно п.5.6 приложения №1 к агентскому договору агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей – физических лиц. Согласно абз.2 п.5.1 приложения №1 к агентскому договору прием денежных средств, поступающих от покупателей и контрагентов, осуществляется на счет приципала. По согласованию с принципалом возможно поступление денежных средств на счет агента. С 01 января 2019 года ООО «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории УР. В соответствии с условиями агентского договора от 01 декабря 2018 года №ЖКХ-19 Удмуртский филиал АО «Энергосбыт Плюс» представляет интересы ООО «САХ» в отношениях с потребителями по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе формирует и доставляет платежные документы потребителям. Поставка коммунальных услуг истцом осуществляется по адресу ..., что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Согласно выписке из поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Белокрылова Н.С., Глушкова О.В., Дюпина Е.В. и ... ФИО1 и ФИО2 Истец исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения, услуги по обращению с тверд...

...ыми коммунальными отходами в полном объеме. Ответчики, в свою очередь, обязанности по оплате выполняли не в полном объеме. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом заявления об изменении исковых требований, истцы просили взыскать с ответчиков Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В., Дюпиной Е.В. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 25 039,47 рублей, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 53 560,74 рублей, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» - задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 17 961,74 рублей, в пользу ООО «Спецавтохозяйство» -задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 7 504,81 рублей; взыскать с ответчиков Белокрыловой Н.С., Дюпиной Е.В. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 4 904,66 рулей, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» - задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 18 мая 2023 гола по 30 июня 2023 года в размере 1 902,03 рублей, в пользу ООО «Спецавтохозяйство» - задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 799,53 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В силу п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01 октября 2014 года №05-71 с 01 октября 2014 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории УР.

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения, объекты потребления, среди которых и многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК», с 01 января 2015 года, переименовано в ПАО «Т Плюс».

01 января 2023 года между ПАО «Т Плюс» (принципалом) и АО «Энергосбыт Плюс» (агентом) заключен агентский договор №7000-FA071/02-025/0001-2023.

Согласно п.5.6 приложения №1 к агентскому договору агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей – физических лиц.

Согласно абз.2 п.5.1 приложения №1 к агентскому договору прием денежных средств, поступающих от покупателей и контрагентов, осуществляется на счет приципала. По согласованию с принципалом возможно поступление денежных средств на счет агента.

С 01 января 2019 года ООО «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории УР.

В соответствии с условиями агентского договора от 01 декабря 2018 года №ЖКХ-19 Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» представляет интересы ООО «Спецавтохозяйство» в отношениях с потребителями по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе формирует и доставляет платежные документы потребителям.

Поставка коммунальных услуг истцом осуществляется по адресу ..., что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 сентября 2023 года жилое помещение, расположенное по адресу ..., представляет собой квартиру площадью 44,7 кв.м. Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют.

Согласно выписке из поквартирной карточки от -Дата- в жилом помещении по адресу ..., значились зарегистрированными следующие лица: Белокрылова Н.С., с -Дата-, Глушкова О.В., с -Дата-, Дюпина Е.В., с -Дата-.

Согласно имеющимся сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета граждан от -Дата- Белокрылова Н.С. и Дюпина Е.В. значатся зарегистрированными по указанному выше адресу. Ответчик Глушкова О.В. с -Дата- зарегистрирована по адресу ....

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В. и Дюпиной Е.В. по оплате отопления за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2023 года составляет 25 039,47 рублей, по оплате горячего водоснабжения за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года – 53 560,74 рублей; задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года – 17 961,74 рублей; задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года – 7 504,81 рублей; задолженность ответчиков Белокрыловой Н.С. и Дюпиной Е.В. по оплате горячего водоснабжения за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года – 4 904,66 рублей; задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года – 1 902,03 рублей; задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года – 799,53 рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцами и ответчиками сложились отношения по договорам оказания услуг, на стороне ответчиков возникла обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом обязательства истцами исполняются надлежащим образом, тогда, как ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, что существенным образом нарушает права и законные интересы истцов. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

Согласно материалам дела у ответчиков образовалась задолженность в указанных размерах.

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцами. Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности за указанные в иске периоды, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 рублей.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

В связи с чем, имеются основания для возврата истцу излишне уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824), ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946), ООО «Спецавтохозяйство» (ИНН 1841023336) к Белокрыловой Н.С. (паспорт №, выдан ОУФМ по УР в ... -Дата-, код подразделения №), Глушковой О.В. (паспорт №, выдан ОУФМС по УР в ... -Дата-, код подразделения №), Дюпиной Е.В. (паспорт №, выдан ОУФМС по УР в ... -Дата-, код подразделения №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В., Дюпиной Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 25 039,47 рублей, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 53 560,74 рублей.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В., Дюпиной Е.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 17 961,74 рублей.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В., Дюпиной Е.В. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 7 504,81 рублей.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Дюпиной Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 4 904,66 рублей.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Дюпиной Е.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 1 902,03 рублей.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Дюпиной Е.В. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18 мая 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 799,53 рублей.

Взыскать солидарно с Белокрыловой Н.С., Глушковой О.В., Дюпиной Е.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 рублей.

Возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в размере 198 рублей, оплаченную согласно платежному поручению № от 01 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Суворова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года <адрес>

Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 как к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубль. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками являются мать – ФИО1 и супруга – ФИО2 Правовое обоснование иска – ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В заявлении также отражено, что в обеспечение...

... исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает данные сведения надлежащим уведомлением ответчицы о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-10). Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него – проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО2 (ответчиками) были заключены договоры поручительства <данные изъяты> и <данные изъяты>, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.16,17).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требование об оплате задолженности ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» (л.д. 23).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч.1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату займа (кредита), обеспеченного поручительствами физических лиц, может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд считает представленный расчет не противоречащим законодательству.

Суд полагает, что неуплата ответчиком задолженности по указанному договору неправомерна. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков <данные изъяты> рублей – уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубль

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в районный суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления через районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна

Судья: Н.В. Байгозин

Секретарь: ФИО5