Дюрягин Александр Михайлович

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 10 марта 2021 года

... районный суд ... в составе:

Судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС до ...,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице и.о. начальника ФИО3 (далее административный истец) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС до ... Требования мотивированы тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по .... В соответствии со ст. 19, 419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, на которого возложена обязанность, уплачивать страховые взносы. Требование на фиксированные платеж недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС за 2016 год в сумме 3 269 руб. 51 коп. Сумма к взысканию 3 269 руб. 51 коп. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требования ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которые до настоящего времени не исполнены. ... (вх. ...) ... инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС до ... в сумме 3 269 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности составляет 3 269 руб. 51 коп. ... Мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании с ФИО1 недо...

...имки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС до ... в сумме 3 269 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности составляет 3 269 руб. 51 коп. Основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа послужило то, что заявленное требование не является бесспорным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 287 КАС РФ, ст.31,48,75 НК РФ, административный истец просит:

Признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ уважительной и восстановить пропущенный срок.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС до ... в сумме 3 269 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности составляет 3 269 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., административный ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из правовой позиции, высказанной в Определении от ... N 381-0-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате (налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как усматривается из материалов дела, в требовании ... установлен срок уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед. Фонд ОМС до ... в сумме 3269,51 рублей до – ....

Таким образом, в силу абз.1, 2п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять, с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании ... от ..., срок для добровольного его исполнения до .... Следовательно, срок на обращение в суд истек ....

... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... было вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС ... по ... от ... о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС до ... в сумме 3 269 руб. 51 коп. Основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа послужило то, что заявленное требование не является бесспорным.

В ... районный суд ... административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России к ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС до ... в сумме 3 269 руб. 51 коп, поступило ..., то есть за пределами срока, предусмотренного абзацем 1, 2 пункта 2 статьи 48НК РФ.

В качестве обоснования пропуска срока на подачу искового заявления налоговым органом указано, что срок пропущен по причине большого объема работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий.

Между тем, межрайонная ИФНС России ... по ... является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Таким образом, у административного истца отсутствовали объективные причины для пропуска срока на обращение в суд с данным административным иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МИФНС России ... по ... имела реальную возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности административных дел. Поскольку доказательства уважительности причин пропуска Инспекцией срока обращения в суд последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления такого срока.

Таким образом, поскольку МИФНС России ... по ... пропустила срок обращения в суд с административным иском, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,286 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС до ... в сумме 3 269 руб. 51 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через ... районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова

УИД 72RS0008-01-2021-001534-46

Дело № 2-935/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 августа 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Д.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Д.А. заключили кредитный договор ... (далее договор) с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ... и Актом приема – передачи прав требований от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком соста...

...вляет ... рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Д.А. в пользу ООО«Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Своего представителя в судебное заседание, не направил.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом из материалов дела, ... между АО «Тинькофф Банк» и Д.А. был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты) с лимитом задолженности на сумму ... рублей.

Согласно оферте Д.А. обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчику были понятны, и с которыми он полностью согласился.

Согласно выписке по счету, в период с ... по ... Д.А. пользовался кредитной картой (л.д. 35-36).

Из п. 5.6, 7.4 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО, утвержденных решением правления Банком ... (л.д.42), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае не оплаты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Д.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

... Банк сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму ... рублей из них: кредитная задолженность ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления (л.д. 117).

АО «Тинькофф Банк» на основании Генерального соглашения ... в отношении уступки прав (требований) от ... и дополнительного соглашения к нему от ... передал ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по заключенному с Д.А. договору ... (л.д. 11-21).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ... от ... к ГС ... от ..., задолженность по договору ... на дату перехода прав требования составила ... рублей (л.д. 10).

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено в адрес ответчика Д.А. (л.д. 7).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ..., который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика Д.А. возражение (оборотная сторона л.д. 121,123).

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности, по состоянию на ... задолженность Д.А. составила ... рублей (л.д. 5), которую истец просит взыскать с ответчика.

Представленными истцом расчётами (л.д. 32-34) сумм задолженности по договору кредитной линии ... за период с ... по ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования Банк передал ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности в сумме 77 330,53 рублей.

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Д.А. условий кредитного договора ... от ... (после уступки права требований) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований АО «Тинькофф Банк» и ООО«Феникс» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании с Д.А. задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Д.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них: кредитная задолженность ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с Д.А. в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, из них: кредитная задолженность ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Всего взыскать ...

Ответчик Д.А. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2021 года.