Дюрягин Артем Романович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 февраля 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дюрягина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дюрягина А.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дюрягин А.Р. 03.02.2024 в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался убежать, на требование остановиться не реагировал, хватал за форменную одежду при задержании, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Дюрягин А.Р. вину в указанном правонарушении признал.

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину Дюрягина А.Р. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и об...

...еспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции вправе, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, задерживать транспортные средства, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).

Обстоятельства совершения правонарушения Дюрягиным А.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 212846 от 04.02.2024 (л.м. 2); рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе Полка ДПС УМВД России по Тюменской области ФИОй от 04.02.2024 (л.м. 3), из которого следует, что 03.02.2024 в 23 часа 55 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, было остановлено транспортное средство «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион под управлением Дюрягина А.Р., который начал убегать, пытался скрыться, на требование сотрудника полиции не реагировал, оказывал сопротивление при задержании, хватался за форменную одежду, в связи с чем к Дюрягину А.Р. были применены специальные средства – наручники; объяснениями инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе Полка ДПС УМВД России по Тюменской области от 04.02.2024 (л.м. 4), согласно которым 03.02.2024 в 23 часа 55 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, было остановлено транспортное средство «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион под управлением Дюрягина А.Р., который начал убегать, пытался скрыться, на требование сотрудника полиции не реагировал; объяснениями Дюрягина А.Р. от 04.02.2024 (л.м. 10).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2013 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исходя из положений статьи 13 настоящего Закона, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Соответственно, нахожу действия сотрудников полиции законными и обоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к убеждению о доказанности вины Дюрягина А.Р. в совершении административного правонарушения.

Действия Дюрягина А.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, нахожу справедливым назначить Дюрягину А.Р. наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дюрягина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Н.Н. Казанцева

№ 5-2349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дюрягина Артема Романовича, <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюрягин А.Р. 01.02.2021 г. в 08 час. 30 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении автовокзала по адресу: г. Тюмень ул. Пермякова д. 9, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Дюрягин А.Р. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, Дюрягин А.Р. не возражает относительно рассмотрения дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих ...

...опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Согласно п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных правовых норм Дюрягин А.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте массового пребывания людей, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Совершенное деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина подтверждаются: протоколом № 72Е № 00037477 об административном правонарушении от 01.02.2021 г., в котором Дюрягин А.Р. указал, что находился на автовокзале, при этом маска была спущена на подбородок, рапортом, фотографией.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дюрягина Артема Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Я.Н.Малицкая

Копия верна

УИД 72RS0014-01-2021-002443-08

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение) подшит

в ( уголовное, гражданское, административное) дело 5-2349/2021

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

« _________»_______________________2021 г.

Судья_______________________________ Я.Н.Малицкая

Секретарь____________________________ Т.В.Климова

№1-1462/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого: Дюрягина А.Р.

защитника: адвоката Колеговой Н.С., представившей удостоверение № 997 и ордер № 012823 от 10.11.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1462/2020 по обвинению:

дюряГина артема романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Дюрягин А.Р., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, находясь возле <адрес>, сел за руль механ...

...ического транспортного средства – мотоцикла «Патрон» без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут на проезжей части автодороги у <адрес> Дюрягин А.Р., управляя механическим транспортным средством – мотоциклом «Патрон» без государственных регистрационных знаков, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на ограждение и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым, его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимый Дюрягин А.Р. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Дюрягин А.Р. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Дюрягина А.Р. по ст. 264-1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дюрягину А.Р., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Дюрягин А.Р. ранее не судим (л.д. 60-61), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 67), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 63, 65)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Дюрягиным А.Р. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Дюрягина А.Р. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Дюрягин А.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Дюрягин А.Р. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Дюрягину А.Р. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Дюрягин А.Р. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЮРЯГИНА АРТЕМА РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 300 /ТРИСТА/ ЧАСОВ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

Меру пресечения Дюрягин А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева