Дюсекешев Расул Есбулович

УИД № 30RS0014-01-2022-000818-32

№ 2-588/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дюсекешеву Е.С., Дюсекешеву Р.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора № от 16.01.2014 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Дюсекешеву Р.Е. в сумме 390000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.01.2014 с Дюсекешевым Е.С.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются. Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору лишает банк финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении дог...

...овора.

По состоянию на 14.12.2021 задолженность по договору составила 846276,22 руб., из которых: просроченные проценты – 434992,98 руб., просроченный основной долг – 331704,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 35992,23 руб., неустойка за просроченные проценты- 43586,47 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2014г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 за период с 16.04.2015 по 14.12.2021 в размере 846276,22 руб., судебные расходы в размере 11662,76 руб., всего взыскать 857938,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Дюсекешев Е.С., Дюсекешев Р.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Дюсекешевым Р.Е. был заключен кредитный договор № от 16.01.2014, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Дюсекешеву Р.Е. в сумме 390000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

ПАО Сбербанк России свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив Дюсекешеву Е.С. обусловленные договором денежные средства в размере 390000 руб.

Согласно кредитному договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, представленных в кредитном договоре.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО "Сбербанк России", о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.01.2014 с Дюсекешевым Е.С.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.4).

Таким образом, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов банка по взысканию долга.

Условия кредитного договора заемщиком выполнялись не в полном объеме. По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 составила 846276,22 руб., из которых: просроченные проценты – 434992,98 руб., просроченный основной долг – 331704,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 35992,23 руб., неустойка за просроченные проценты- 43586,47 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

Требование ПАО Сбербанк России от 11.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика и поручителей возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков Дюсекешева Е.С., Дюсекешева Р.Е.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11662,76 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дюсекешеву Е.С., Дюсекешеву Р.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2014, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Дюсекешевым Есбулом Сисембаевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Дюсекешева Е.С., Дюсекешева Р.Е. пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 в размере 846276 рублей 22 копейки (в том числе: просроченные проценты – 434992 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 331704 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 35992 рубля 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 43586 рублей 47 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11662 рубля 76 копеек, а всего взыскать 857938 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.