Дюсенова Роза Миндебайевна

29 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре Искаковой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО>4 об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд.

Слушание дела назначалось на 31 мая 2016 года и на 29 июня 2016 года.

Представитель истца был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о дне слушания.

В судебные заседания, назначенные на 31 мая 2016 года и на 29 июня 2016 года, представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуа...

...льного кодекса РФ, суд

определил:

Иск Администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО>1 об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Д. Аверьянова

5-1283/2016

Постановление по состоянию на 10.07.2016 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дюсеновой <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарег.: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19.00 час. Дюсенова Р.М. учинила хулиганские действия на лестничной площадке <адрес> в отношении <ФИО>3, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и угрожала физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия Дюсенова Р.М. не реагировала.

Дюсенова Р.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Дюсеновой Р.М. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Своими действиями Дюсенова Р.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензу...

...рной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам.

Вина Дюсеновой Р.М. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, - заявлением и объяснением <ФИО>3; - объяснениями свидетеля <ФИО>4; - рапортом сотрудника полиции; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дюсенову <ФИО>6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, Код ОКТМО: 127 01000, КБК: 188 116900400 46000140, Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Дюсеновой Р.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья: И.В. Кострыкина