Дюжихин Сергей Михайлович

Дело № 2-4257/2022

УИД 53RS0022-01-2022-006311-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика Дюжихина С.М.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дюжихину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Дюжихину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 404 700 руб. под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 316 077 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 361 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении ...

...без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Ответчик Дюжихин С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дюжихиным С.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 404 700 руб. с уплатой процентов 24,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из представленного расчета и выписки по счету судом установлено, что ответчик обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет с декабря 2020 года.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 31 января 2022 года за период с 18 декабря 2020 года по 31 января 2022 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 269 949 руб. 61 коп. и процентам в сумме 41 959 руб. 14 коп.

Расчет задолженности по основному долгу судом проверен и принимается, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной неустойки.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков внесения очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком обоснованно начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита, которая составила 4 169 руб. 16 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения штрафных санкций судом не установлено. В связи с чем, требование о взыскании неустойки в сумме 4 169 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 908 руб. 30 коп.

Кроме того, из местного бюджета истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 4 452 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Дюжихину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дюжихина С.М. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в том числе основной долг в размере 269 949 руб. 61 коп., проценты в размере 41 959 руб. 14 коп., неустойку в размере 4 169 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 908 руб. 30 коп.

Возвратить АО «Почта Банк» из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 452 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 июля 2022 года.

Председательствующий Н.И. Антонова