Дзагалов Амир Сафарбиевич

Дело №а-27/19

Решение вступило в законную силу

«____» ________________ 2019 года

Судья _______________М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 06 февраля 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием представителя административного истца – Лушниковой В. Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по КБР к Дзагалову А. С. о взыскании с должника недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Дзагалова А.С. налогов в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что Дзагалов А.С. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по КБР и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Должнику, согласно ст. 52 НК РФ, было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Дзагаловым А.С. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Дзагалова А.С. выставлены требования от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об уплате налога, в которой сообщалось о наличии у него задолженности за 2014-2016 года. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

МР ИФНС России № по КБР обратилась в мировой суд с заявл...

...ением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Тлостанова А.Ю. от <дата>, судебный приказ от <дата> отменен в связи с поступлением от должника возражения.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС № по КБР, просит взыскать с физического лица Дзагалов А.С. недоимки по налогам в размере <данные изъяты>, а именно: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>; по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России № по КБР Лушникова В.Ю. административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Дзагалов А.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Суд считает доказательства, представленные сторонами административного истца, достаточными для рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Дзагалов А.С. имеет в собственности следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, «а», <адрес>; транспортные средства: ВАЗ 212140, регистрационный номер О923ЕВ07; ГАЗ 330232, регистрационный номер Т362МВ.

МР ИФНС России № по КБР начислила Дзагалову А.С. транспортный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество – <данные изъяты>, о чем было направлено налоговые уведомления № от <дата>, в котором указывается на необходимость уплаты налога не позднее <дата>.

В добровольном порядке задолженность по налогам в установленный уведомлением срок Дзагаловым А.С. не погашена, что подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, судебный приказ от <дата> №, выданный мировым судьей судебного участка № Терского судебного района о взыскании с должника Дзагалова А.С. в пользу МР ИФНС России № по КБР задолженности отменен.

Поскольку Дзагалов А.С. имеет задолженность по налогу на транспорт и имущество, пени, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, налоговый орган обратился в суд в пределах установленного законом срока, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от земельного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебный расходы в виде государственное пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к Дзагалову А. С. о взыскании с должника налогов - удовлетворить.

Взыскать с Дзагалова А. С., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР недоимку по налогам в размере <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>; по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

Взыскать с Дзагалова А. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Бижоева