Самаров Виктор Анатольевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават РБ 28 марта 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истца Р.В. Шурупова, представителя ответчика К.М. Кулагина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца В.А. Самарова на решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района город Салават от 00.00.0000 по иску Самарова В.А. к Самарову С.В. о взыскании алиментов на содержание родителя,

у с т а н о в и л:

Истец В.А. Самаров обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика, являющегося его сыном, алиментов на его содержание в размере ... руб. ежемесячно до изменения материального и семейного положения сторон.

Решением мирового судьи судебного участка №2 судебного района город Салават от 00.00.0000 в удовлетворении иска В.А. Самарова отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в суд, мотивируя свое несогласие с решением суда несоответствием его закону и указывая на нарушение процессуальных норм судом первой инстанции, выразившихся в неудовлетворении ходатайств истца. истец просил отменить вынесенное решение и вынести новое решение об удовлетворении его требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем заседание суда апелляционной инстанции проведено ...

...в отсутствие истца и ответчика, их ходатайства о рассмотрении дела без их участия судом апелляционной инстанции удовлетворены.

Представитель истца поддержал апелляционную жалобу, указав на то, что истец является инвалидом второй группы, проживает один, алименты на содержание сына он выплатил в полном объеме.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения, считая вынесенное мировым судьей решение обоснованным и законным.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района город Салават от 00.00.0000 не подлежащим отмене, а жалобу истца - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено в суде апелляционной инстанции истец В.А. Самаров является отцом С.В. Самарова. Истцу установлена инвалидность второй группы с 00.00.0000 года бессрочно, он является получателем пенсии по инвалидности, размер которой на день обращения с иском в 00.00.0000 составлял ... Указанный размер пенсии превышал величину прожиточного минимума, установленного в Постановлении Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 ... за ... квартал 00.00.0000 (... руб. – для трудоспособного населения, .... – для пенсионеров). Доказательств иного размера доходов, а также нуждаемости в дополнительном материальном обеспечении, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах отсутствуют установленные ч.1 ст. 87 Семейного кодекса РФ основания для установления алиментных обязательств в отношении ответчика.

Довод истца о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайств, изложенный в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельным. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вопреки доводам истца в материалах гражданского дела имеются и копия исполнительного производства и сведения УПФ РФ, из которых следует, что у истца имелась задолженность перед ответчиком по алиментам в период его несовершеннолетия, однако впоследствии данная задолженность была истцом погашена путем ежемесячных удержаний из его пенсии. Установленные на основании данных доказательств обстоятельства не являлись основанием для отказа в его иске и не подтверждают обоснованность его требований. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Данный принцип относимости доказательств при рассмотрении дела мировым судьей не нарушен.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей правильно, доказательств несоответствия выводов суда обстоятельствам, изложенным в решении суда, истцом в равноправном и состязательном процессе не представлено. Нарушение материальных или процессуальных норм права, которые могли повлиять на обоснованность вынесенного решения, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 00.00.0000 не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района город Салават от 00.00.0000 по иску Самарова В.А. к Самарову С.В. о взыскании алиментов на содержание родителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца В.А. Самарова на решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района город Салават от 00.00.0000 по иску Самарова В.А. к Самарову С.В. о взыскании алиментов на содержание родителя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина