Дзагишвили Давид Зурабович

Дело №5-1231/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 08июля 2020 года

Судья Советского районного суда г.ВладикавказаРСО-Алания Баразгова Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания,<адрес> «а» <адрес>

установил:

Сотрудником Отдела полиции УМВД России по г.Владикавказу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении Дзагишвили Д.З.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 19.

Дзагишвили Д.З.в судебное заседание не явился, из представленных в суд материалов усматривается, что вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Пунктом 1 Указа Президента РФ 25.03.2020 №206 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(COVID-19)»,в целяхобеспечениясанитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), всоответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено ...

...установить с 30 марта по 3 апреля 2020 включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Президента РФ 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,вцеляхобеспечениясанитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Главы РСО-Алания от 18.03.2020 № 80 «О введении режима повышенной готовности в РСО-Алания», на всей территории РСО-Алания введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.4 Указа Главы РСО-Алания от 27.03.2020 №105 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с изменениями, внесенными Указом Главы РСО-Алания от 06.04.2020 №118, в целях предотвращения распространения на территории РСО-Алания COVID-2019, на граждан возложена обязанность не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинскойпомощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актамиРФ либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РСО-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовымиактами РФ либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания №175 от 11.06.2020 года режим самоизоляции на территории республики продлен до 30 июня 2020 года.

Исходя из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, в письменном объяснении сотруднику полиции признало то обстоятельство, что покинуло место своего жительства (пребывания) в отсутствие объективной необходимости.

Факт нахождения указанного лица вне места жительства (пребывания), подтверждается также приобщенными к материалам дела материалами фотофиксации.

Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.

При назначении наказания, суд учитывает изложенные факты, личность привлеченногок административной ответственности лица, то, что ранее он к административной ответственности по данной статье КоАП РФ не привлекался, тяжесть содеянного им, характер и степень опасности административного правонарушения, требования пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, суд считает, что в данном случае предупреждение как мера административного наказания, выраженная в официальном письменном порицании физического лица, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Баразгова Р.С.

1-156\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 16 марта 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахоховой А.А.,

подсудимого Дзагишвили Д.З.

защитника – адвоката Бязровой Э.Ф., представившей удостоверение № и ордер № 002320 от 14.02.2018 года АП РСО-Алания,

подсудимого Мартиросова А.Г.

защитника – адвоката Муриева С.В., представившего удостоверение № и ордер № 015092 от 20.02.2018 года АП РСО-Алания,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Дзагишвили Д.З., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в»ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ; - Мартиросова А.Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст.30 п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года примерно 20 часа 40 минут Дзагишвили Д.З. находясь у себя дома, расположенного пос. Южный ул. Сибирская №, вследствие возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, решил с одного из подъездов многоквартирных домов г.Владикавказ, совершить кражу велосипеда. С этой целью Дзагишвили Д.З. взял инструменты: молоток и кусачки, после чего направился на пр.Коста г.Владикавказ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями, 29 августа 2017 года примерно в 02 часа 30 минут Дзагишвили Д.З. прибыл в дому 278 расположенный по пр.Коста г.Владикавказ, прошел в 6 подъезд и поднялся на девятый этаж, где на лестничной площадке между девятым и техническим этаж...

...ом, обнаружил велосипед фирмы «Jamis 1.0» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий жильцу <адрес>, ФИО 1 Затем с помощью находившегося при нем молотка сбил навесной замок металлической решетки, ведущей на лестничную площадку, и с помощью кусачек перерезал велосипедный замок. После чего спустил указанный велосипед на улицу и скрылся с места преступления. В этот же день, примерно в 07 часов в районе расположения СОШ № по ул.Кесаева, г. Владикавказ, продал похищенный велосипед ФИО 2 за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства в последствии потратил на личные нужды. 03 сентября 2017 года ФИО 2 добровольного выдал сотрудникам полиции велосипед фирмы «Jamis 1.0», принадлежащий ФИО 1

Своими преступными действиями, Дзагишвили Д.З. причинил Джатиеву С.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

17 октября 2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, Дзагишвили Д.З. вместе с знакомыми Мартиросовым А.Г. и Плиевым А.П. проезжая на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак «А 329 АЕ 15 рус», под управлением последнего по ул. Николаева г.Владикавказ, предложил слить бензин с какой-либо автомашины расположенных во дворах многоквартирных домов. С этой целью они заехали во двор дома № по ул. Николаева г.Владикавказ. Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. вышли из автомашины и направились во двор указанного дома, где подошли к автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак «А 169 НО 15 rus», принадлежащий ФИО 3., однако слить бензин с бака указанной автомашины, им не удалось. При этом Дзагишвили Д.З. обнаружил, что двери указанной автомашины не заперты. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла из корыстных побуждений, Дзагишвили Д.З. предложил Мартиросову А.Г. совершить кражу аудиотехники из салона автомашины, на что последний дал своего согласие. Реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями, Мартиросов А.Г. согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем замечены не были, а в случае обнаружения их преступных действий, своевременно предупредить соучастника. В свою очередь Дзагишвили Д.З. проник в салон указанной автомашины, откуда демонтировал автомагнитолу фирмы «Pioneеr» стоимостью 2 214 рублей, два аудио-динамика фирмы «Pioneеr» каждый стоимостью 1 116 рублей, два аудио-динамика фирмы «MYSTERI» каждый стоимостью 400 рублей, GPS навигатор фирмы «EXPLAY» стоимостью 1 533 рубля, «MP-3 Pleer» стоимостью 1 080 рублей, карту памяти стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО 3 после чего вместе с Мартиросовым А.Г. перенес похищенное имущество в автомашину ФИО 4 не осведомлённому об их преступных действиях. Завладев указанным имуществом Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. скрылись с места преступления.

Своими преступными действиями, Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. причинили ФИО 3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 099 рублей.

Они же Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г., 17 октября 2017 г. примерно в 05 часов проезжая по ул. Московской г. Владикавказ совместно со своим знакомым ФИО 4 на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак «А 329 АЕ 15 рус», под управлением последнего, около дома № увидели припаркованный автомобиль марки ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак «А 498 ТН 15 рус» принадлежащий ФИО5 с приоткрытой задней дверью. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла Дзагишвили Д.З. предложил Мартиросову А.Г. совместно совершить кражу имущества из указанной автомашины, на что последний дал свое согласие. При этом не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО 4 Дзагишвили Д.З. попросил остановить автомобиль неподалеку от вышеуказанной автомашины ГАЗ и подождать их. Реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в личную пользу, путем тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстного побуждений, Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. подошли к автомашине ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак «А 498 ТН 15 рус», где Мартиросов А.Г. действуя согласно отведённой ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем замечены не были, а в случае их обнаружения, своевременно предупредить соучастника. В свою очередь Дзагишвили Д.З. с помощью зажигалки поджег ремень безопасности, которым была привязана задняя дверь, открыл его и проник в салон, где в ящике приборной панели, обнаружил денежные средства (металлические монеты разного достоинства) в размере 518 рублей 50 копеек. Собрав указанные денежные средства Дзагишвили Д.З. вышел из автомашины. Однако скрыться с места преступления вместе с Мартиросовым А.Г. и распорядится похищенным, тем самым довести свои преступные действия до конца, не сумели, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ.

В ходе судебного заседания подсудимые Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. выразили своё согласие с предъявленным каждому из них обвинением, указав, что обвинение им понятно, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер, и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Адвокаты Бязрова Э.Ф. и Муриев С.В. подтвердили добровольность заявленных своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых Дзагишвили Д.З. и Мартиросова А.Г. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО 1 ФИО 3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, однако, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Удостоверившись в том, что подсудимые Дзагишвили Д.З. и Мартиросов А.Г. осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются Дзагишвили Д.З. и Мартиросову А.Г. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимых Дзагишвили Д.З. и Мартиросова А.Г. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка: - по факту кражи имущества потерпевшего ФИО 3 на общую сумму 8 099 рублей по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; -по факту покушения на кражу имущества ФИО5 в размере 518 рублей 50 копеек, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору. Помимо указанного отдельно действиям Дзашишвили Д.З. по факту кражи имущества ФИО 1 на сумму 6 000 рублей дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимым Дзагишвили Д.З. и Мартиросову А.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дзагишвили Д.З. и Мартиросовым А.Г. совершены умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый Дзагишвили Д.З. характеризуется удовлетворительно по месту жительства и был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на учете у психиатра не наблюдается, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств отягчающих наказание Дзагишвили Д.З. суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт по эпизодам краж имущества ФИО 1 и ФИО 3. явки с повинной, добровольное возмещение ущерба и признание вины.

Подсудимый Мартиросов А.Г. характеризуется по месту жительства и по месту прохождения ранее воинской службы положительно, на учете у психиатра не наблюдается, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств отягчающих наказание Мартиросову А.Г. суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явку с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО 3 добровольное возмещение ущерба и признание вины.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Дзагишвили Д.З. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по всем фактам совершённых преступлений в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Дзагишвили Д.З. наказание условно, с применением правил ст.73 УК РФ, и по этим же основаниям считает нецелесообразным назначение в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам краж имущества потерпевших ФИО 1 и ФИО 3 и требования ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО5

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мартиросова А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по всем фактам совершённых преступлений в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает данные о личности, материальное положение подсудимого Мартиросова С.В. и членов его семьи.

Оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

Помимо этого, оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Дзагишвили Д.З. и Мартиросова А.Г., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - велосипедный замок с цепью и велосипед фирмы «Jamis 1.0», возвращенные потерпевшему ФИО 1 следует оставить по принадлежности; - автомагнитолу фирмы «Pioneеr», два аудио-динамика фирмы «Pioneеr», два аудио-динамика фирмы «MYSTERY», GPS навигатор фирмы «EXPLAY», «MP-3 Pleer», карта памяти «OltraMax 4Gb», автомашина марки «ВАЗ-21099» с регистрационным знаком «А 329 АЕ 15 rus», возвращенные потерпевшему ФИО 3 следует оставить по принадлежности; - денежные средства в размере 518 рублей 50 копеек и 20 рублей 1992 года выпуска, возвращенные потерпевшему ФИО5., следует оставить по принадлежности; - кроссовки фирмы «Адидас», возвращенные Дзагишвили Д.З., следует оставить в его распоряжении; - пять следов рук, два следа материи и след подошвы обуви, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дзагишвили Д.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО 1 в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО 3 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Дзагишвили Д.З. окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дзагишвили Д.З. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок осужденному Дзагишвили Д.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Дзагишвили Д.З. в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дзагишвили Д.З. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мартиросова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей; -по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Мартиросову А.Г. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартиросова А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - велосипедный замок с цепью и велосипед фирмы «Jamis 1.0» оставить потерпевшему ФИО 1 по принадлежности; автомагнитолу фирмы «Pioneеr», два аудио-динамика фирмы «Pioneеr», два аудио-динамика фирмы «MYSTERY», GPS навигатор фирмы «EXPLAY», «MP-3 Pleer», карта памяти «OltraMax 4Gb», автомашина марки «ВАЗ-21099» с регистрационным знаком «А 329 АЕ 15 rus», оставить потерпевшему ФИО 3. по принадлежности; - денежные средства в размере 518 рублей 50 копеек и 20 рублей 1992 года выпуска, оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности; - пару кроссовок фирмы «Адидас», оставить Дзагишвили Д.З. по принадлежности; - пять следов рук, два следа материи и след подошвы обуви, хранить в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна